П  Р  О Т О К  О  Л

 

 

ГОДИНА 2019                                                         ГР.СТАРА ЗАГОРА

Старозагорски административен съд                        VІІI състав                  

На пети ноември                                                       ГОДИНА 2019

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                   Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ                                                                                                                                  

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  МАНОЛОВ

Адм. дело № 427 по описа за  2019 година 

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:        

 

ИЩЕЦ: Х.Н.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.Г., редовно упълномощен.

 

ОТВЕТНИК: СДВР ГР. СОФИЯ редовно уведомен по реда на чл. 137, ал.7 АПК /стар текст/, не се представлява.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, призовката е получена на 24.09.2019г. от Д.К. – съд. деловодител, явява се прокурор Арабаджиков.

 

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило изисканото за прилагане НАХД № 20537/2017 г. по описа на Софийски районен съд.

 

 

 

 

         АДВ. Г.: Да се приложи към материалите по делото постъпилото НАХД от Софийския районен съд. Няма да соча други доказателства.

 

         ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се приложи постъпилото НАХД по описа на Районен съд София. Ще се ползвам от така събраните по делото доказателства и няма да соча други.

 

Като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъде приложено по делото постъпилото НАХД №20537/2017г. по описа на Софийски районен съд

Водим от горното, съдът     

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА към материалите по делото: НАХД №20537/2017г. по  описа на Районен съд София.

 

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Нямам искания по доказателствата.

 

С оглед становището на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Г.: Така предявеният иск, с посоченото правно основание, касае нанесена на моя доверител имуществена щета.  Съгласно утвърдената съдебна практика и тълкувателно решение №1/15.03.2017г., постановено по тълкувателно дело №2/2016г. на Общо събрание на ВАС I и II колегия, такава щета е налице. Имуществените вреди се доказват с предявените писмени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение за осъществената квалифицирана правна помощ по административнонаказателното дело. Адвокатското възнаграждение е в допустимите минимални размери по Наредба №1 за минималните възнаграждения на адвокатите и сумата е заплатена изцяло, а именно - 400 лева по АДН №20537/2017г. по описа на Районен съд София, което включва съгласно чл.18, ал.2 от цитираната Наредба, 300 лева за процесуално представителство и съгласно чл.12 от същата Наредба за проведено съдебно заседание следващ ден, т.е. още едно съдебно заседание, което е, подчертавам отново, в минималните размери. Представям списък на разноските, където подробно съм посочил сумите, които молим да ни бъдат присъдени, където са включени и две суми - съгласно договор за правна защита и съдействие от 17.06.2019г. от 300 лв., включващи минимално възнаграждение по чл.6, т.1 от Наредбата, по чл.6, т.3 от същата Наредба и относно изготвяне на исковата молба до Административен съд, както и съгласно договор за правна защита и съдействие № 095320/17.09.2019г., приложен към настоящото производство, включващ възнаграждение по чл.6, т.3 и чл.8, ал.1, т.2 от горецитираната Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения. Ето защо, моля да уважите исковата молба така, както е предявена, включително и съответната законна лихва, считано от 13.11.2017г. до окончателното изплащане на сумата, както и да ни присъдите направените в това производство разноски.

 

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че исковата молба е основателна и доказана по размер и същата следва да бъде уважена.

 

СЪДЪТ прилага по делото списък с разноските, представен от пълномощника на ищеца и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:21 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: