П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На дванадесети май ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: Ива А.

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 439 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.К.А. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.Т.Т. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.В.Д. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.И.К. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: Т.В.В. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: инж. Р.Б.Н. – редовно призован, налице.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че на 23.03.2020 г. по делото е постъпило заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Р.Н..

АДВ. Г.: Запозната съм със заключението. Не възразявам да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се изслуша вещото лице.

АДВ. П.: Запозната съм със заключението. Не възразявам да се изслуша вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Р.Б.Н. – * години, българин, български гражданин, не осъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.

Вещото лице отговаря на въпроси на адв. Г.: Имам правоспособност да правя проекти за изменение на регулационен план. Имам удостоверение за пълна проектантска правоспособност, издадено от Камарата на инженерите, която е необходима, за да се изработи проект за план за регулация по ЗУТ.

Считам, че при одобряване на кадастралната карта на града улицата с осови точки посочена в отговор на въпрос шест не е била нанесена. Към момента на извършената от мен проверка през месец март 2020 г. улицата посочена в отговор шест бе нанесена в кадастралната карта, а това означава, че е след одобряване на оспорената заповед, но не мога да кажа точно кога. Това е улицата с уширение. В кадастралната карта е фигурирал един имот, който с оспорената заповед се разделя на два имота.

Вещото лице отговаря на въпроси на адв. Петров: Преди изменението УПИ VІ-1858 се обслужва от улица с осови точки 725а - 725ж -725 б. Имотът на жалбоподателите е УПИ ІІІ - 1854 и ІІІ - 1853 и има лице към ул. Гладстон с осови точки от 725 д до 725 в. От имотите на жалбоподателите не се отнемат части, не се променя достъпът. Достъпът до имота се увеличава.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Стоян Иванов Стоянов, на което ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 603.90/сто/лв. платими, както следва: 600 /шестстотин/ лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 603,90 лв. ОСЪЖДА ответника по жалбата – Т.В.В. да заплати сумата от 3,90 лв. по набирателната сметка на АС – Стара Загора. В противен случай да се издаде изпълнителен лист.

Съдът издаде РКО на вещото лице.

АДВ. Г.: Моля да изискате от СГКК Стара Загора заверени копия от актовете, с които е одобрено нанасянето на ПИ - улица с осови точки 725в - 725 г - 725 ж, в кв. 6 по плана на гр. Стара Загора, както и да се приложи скица на нанесения и посочен поземлен имот. В случай, че това е извършено в приложената скица да се посочи предназначението на този имот.

Освен това държа да отбележа, че в приетото по делото заключение на вещото лице отговор на въпрос девет няма към момента. Всъщност вещото лице не разполога с такава компетентеност.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам доказателствени искания. Не възразявам по направените такива.

АДВ. П.: Не възразявам по направеното искане.

По доказателствата, съдът на осн. чл. 144 от АПК във вр. чл. 192, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице СГКК Стара Загора в седмодневен срок от получаване на съобщението да представи следните документи:

1. Заверени копия от актовете, с които е одобрено нанасянето на ПИ - улица с осови точки 725в - о.т. 725 г – о.т. 725 ж, в кв. 6 по плана на гр. Стара Загора, както и да се приложи скица на нанесения и посочен поземлен имот. В случай, че това е извършено в приложената скица да се посочи предназначението на този имот.

2. Скици на улица с осови точки 725 в – о.т. 725г – о.т. 725ж, скица и на УПИ VІІ-1859 като посочи кога са нанесени в кадастралната карта.

3. Скица на улица с осови точки 725 в – о.т. 725г – о.т. 725ж – о.т. 725з – о.т. 725и – о.т. 725й – о.т. 725к с посочване на акта, с който е извършено изменението.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.06.2020 г. от 12:00 ч., за която дата и час страните редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: