П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На трети юни ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ЗОРНИЦА ДЕЛЧЕВА

ПРОКУРОР: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия РАЙНА ТОДОРОВА административно делото № 465 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11,50 часа се явиха:

ИЩЕЦ: В.Н.В. – редовно призована, не се явява. За ищцата се явява адв. В. - назначена за процесуален представител на ищцата по предоставена от съда правна помощ.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО – редовно и своевременно призован, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

СВИДЕТЕЛ: Г.М.З.– нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.

СВИДЕТЕЛ: Г.М.З.– призован в режим на довеждане, явява се лично.

Свидетелят беше изведен от залата.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание, с писмо вх.№ 1349/28.02.2020 г. по делото е представено заверено копие на медицинското досие на В.Н.В. *** ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпилото становище от В.В., в което заявява, че поддържа предявения иск по изложените съображения.

АДВ. В.: Да се приеме медицинското досие като доказателство по делото.

ПРОКУРОР: Да се приеме медицинското досие.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се медицинското досие на В.В. *** ЕООД, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се медицинското досие на В.В. *** ЕООД, представеното с писмо вх.№ 1349/28.02.2020 г. от „КОЦ - Стара Загора“ ЕООД /от л.89 до л.178 по делото/.

АДВ. В.: Представям и моля да приемете рецепта, изготвена от д-р Р.Г. за изписана золедронова киселина и карта за диспансерно наблюдение на ищцата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат представените документи като доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства представената рецепта и карта за диспансерно наблюдение на В.В., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Рецепта, издадена от д-р Р.Г. на името на В.В. и карта за диспансерно наблюдение на името на В.В.,*** ЕООД.

АДВ. В.: Поддържам искането за разпит на свидетеля д-р Р.В.Г.. Тъй като е върната цяла призовката с отбелязване, че същата не работи в лечебното заведение „КОЦ - Стара Загора“ ЕООД, то моля призоваването да бъде извършено на адрес: *****. Поддържам и направеното искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, не възразявам по направените такива от пълномощника на ищцата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено направеното от пълномощника на ищцата искане за допускане и назначаване на съдебномедицинска експертиза, изпълнена от вещо лице със специалност онкология. Обстоятелствата, във връзка с които се иска експертизата, са от значение за делото, като за изясняването им са необходими специални знания, които съдът няма. Като задачи на експертизата следва да бъдат поставени въпросите, формулирани от пълномощника на ищцата в предходното съдебно заседание, с изключение на въпроси от № 5 до № 8 включително, като вместо тях бъде поставен общ въпрос относно реда и начина, по който е била доставена золедроновата киселина през 2019 г. в „Комплексен онкологичен център“ гр. Стара Загора. За следващото съдебно заседание следва да бъде призован и допуснатия до разпит свидетел Р.Г., като призоваването бъде извършено на посочения от пълномощника на ищцата адрес.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с доказателствата по делото, включително с личната амбулаторна карта на В.В. и медицинското й досие в „КОЦ - Стара Загора“ ЕООД и извърши справки там, където е необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:

1. С какво заболяване е диагностицирана В.В. и какво лечение й е назначено? Спазва ли се предписаната от лекуващия лекар терапия? През какъв период от време е следвало да бъдат извършвани вливки със золедронова киселина?

2. В личната амбулаторна карта на ищцата отразено ли е становището на лекуващия лекар от необходимост за извършване на терапия със золедронова киселина за периода 01.01.2019 г. - 01.08.2019 г.? Спазвана ли е стриктно терапията или има прекъсване и кога? Отсъствието на лечение, респективно отлагането на лечението на онкологичното заболяване на ищцата, провокирало ли е по някакъв начин неговото ускоряване и развитие и до проява на какви признаци е довело?

3. При спирането на употребата на золедронова киселина по време на провеждан курс на лечение, какво се наблюдава в общото физическо състояние на пациента?

4. Предлагана ли от лекуващия лекар на ищцата алтернативна на лечението със золедронова киселина терапия, поради риска от прогресия на заболяването, при нередовно снабдяване с медикамента и извършвана ли е такава алтернативна терапия?

5. В.В. изпитва ли болки и страдания вследствие на неизвършването на предписаните й вливки със золедронова киселина?

6. По какъв начин и по какъв ред е било организирано и осигурявано доставянето на золедронова киселина в „КОЦ - Стара Загора“ ЕООД за периода 01.01.2019 г. – 01.08.2019 г.

На основание чл. 9а ал.2 от ЗОДОВ регламентираща, че разноски по делата не се внасят предварително, разходите за възнаграждението на вещото лице да бъдат изплатени от бюджета на Административен съд – Стара Загора.

Съдебномедицинската експертиза ДА БЪДЕ ИЗПЪЛНЕНА от вещо лице със специалност онкология, което ще бъде определено допълнително от съда.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля З..

В залата беше повикан свидетеля Г.З..

Сне се самоличността му:

Г.М.З.– 28 г., със средно образование, български гражданин, неосъждан, работи в гр. Казанлък в частна фирма, син на ищцата, без особени отношения с другите страни.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ З.: Ще свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛ З.:***, където живее и майка ми. В едно жилище живеем. Майка ми е с онкологично заболяване и поради тази причина води делото, защото Министерство на здравеопазването не осигури даденото лекарство за даден период от време. Спомням си, на 31 май 2019 г., след като се върна от вливка от Онкологичния център в гр. Стара Загора, тогава ми каза притеснена, че лекуващият лекар Р.Г. й е казала, че няма да го има налично това лекарство за следващия месец и тя беше много притеснена, и се стресира от това, разстрои се и се разплака пред мен. След което ми обясни, че докторката й е казала да се свърже с нея по телефона в средата на юни месец, за да провери дали лекарството е дошло. Майка ми се в средата на юни месец се обади на д-р Р.Г., след което тя даде отрицателен отговор, че все още го няма лекарството, което трябва да й се влее. Тогава я помолих за среща, за да може да го изпише на рецепта, за да си го набавим ние. Срещнах с нея и тя изписа рецепта. Лекарството го нямаше тогава в цяла България, дори и по аптеките. Първо търсихме лекарството в гр. Казанлък, след това чрез мои познати го търсих в гр. Пловдив и гр. Стара Загора. Не намерихме такова лекарство и за месец юни не беше направена вливка на майка ми. След като д-р Г. ни изписа рецептата, се обадих на мой познат, който пътува из Европа и чрез него намерихме от Гърция или Кипър лекарството. Уговорихме с него да дойде на моя адрес на 11.07.2019 г. Беше следобед на този ден и ми обясни, че са го намерили лекарството в Гърция или Кипър – не помня точно и ме запозна с цената, която е на лекарството. Майка имаше спестени пари. Цената включваше транспортни разходи и цената на лекарството. Тогава майка изкара 1000 лв. и му ги даде. Аз преди това съм правил услуги на този човек и затова цената на лекарството за нас беше по-ниска, защото половината от разходите ги пое той като подарък. Той ни върна 300 лв., като фактически заплатихме 700 лв. Това включваше транспортни разходи и 3 броя от киселината. След това представихме киселината в „КОЦ – Стара Загора“, като същата седмица отидохме да й направят веднага вливка. Мисля, че беше на 14 или 15 юли 2019 г. и тогава аз взех отпуск, и същата седмица направихме вливката със собствено лекарство. Д-р Г. ни изписа 3 опаковки, за да се застраховаме занапред, защото не знаехме докога ще продължи това и майка ми беше много разтревожена, тъй като за нейното състояние е пагубно и можеше да се стигне до трагичен край. Когато й казаха, че няма да й правят вливка след юни месец, тя беше стресирана, разтревожена и разплакана, защото можеше да изгуби живота си, поради тази причина, защото лекарството възпира раковите клетки и разпространението евентуално в костите. Много пъти е вдигала пред мен и кръвно от притеснения, като съм се чудил как да я успокоявам. Почувства се по-спокойна, когато дойде лекарството, но в такъв момент е много трудно да се заличат тези страдания които преживя, защото я беше страх да не загуби собствения си живот. Беше по-затворена от обикновено, повече се усамотяваше да плаче в другата стая, което чувах от моята стая, беше дистанцирана и по-разстроена, страхуваше се за живота си. Всеки нормален човек би се страхувал, ако бъде ограничена възможността за лечение за такова сериозно здравословно състояние. Майка ми сподели, че в деня на вливката от „КОЦ – Стара Загора“ са я накарали да подпише документ, не знам точно какъв, че един вид самата болница се е погрижила за осигуряване на това лекарство, че не сме го осигурили ние. Все едно че самата болница го е осигурила. Ако може, моля да ми бъде издадена призовка за днешното съдебно заседание, защото съм на работа и трябва да оправдая отсъствието си.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания за момента.

ПРОКУРОР: С оглед направените доказателствени искания, моля да отложите делото за друга дата.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.07.2020 г. от 11,00 ч., за която дата и час на с.з ищцата е уведомена чрез процесуалния си представител по делото, ответникът - при условията на чл. 138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля д-р Г.М.З.на адрес: ***, тел. ****.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след определянето му от съда.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Препис от протокола да се изпрати на ищцата В.В..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: