П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и първи април Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 490 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.Л.М. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ц. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се юрисконсулт В. – редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото служебно е приложено Решение № 132/11.05.2018 г. по административно дело № 529/2017 г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

СЪДЪТ докладва, че по делото са представени молби от жалбоподателя с вх.№ 1684/17.03.2020 г., с която се иска прогласяване нищожността на Решение № 2349/2019 г. на Общински съвет Стара Загора и вх. № 1714/19.03.2020 г., с която се иска прогласяване нищожността на Решение № 1115/2017 г. на Общински съвет Стара Загора, като е направено доказателствено искане за представяне на цялата преписка по приемане на решението.

Съдът докладва, че по делото с молба вх. № 1940/16.04.2020 г. са представени изисканите от съда възражения, които са постъпили в Общински съвет Стара Загора и са били разгледани на заседание на ЕСУТ, проведено на 06.06.2019 г., както и преписката по издаване на Заповед № 10-00166/28.09.2019 г. на Кмета на Община Стара Загора и доказателства за съобщаването й, включително четливо копие на становището предложение на Гл. архитект на Община Стара Загора, задание за проектиране и скица-предложение, както и Решение № 1115/2017 г. на Общински съвет Стара Загора.

АДВ. Ц.: Не възразявам да се приемат представените от общината документи, но не съм запозната с тях, тъй като не е имало достъп до тях, предвид извънредното положение.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се приемат представените документи.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените от ответника писмени документи, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба вх. № 1940/16.04.2020 г. писмени документи, съгласно приложения опис /лист 326 по делото/, съдържащи се в черен класьор.

АДВ. Ц.: Представям писмено становище от доверителят ми, както и копие и оригинал от писменото му възражение до Община Стара Загора с вх. № 10-04-251/10.04.2019 г., копие от вестник Старозагорски новини от 27.02.2019 г. и 04.04.2019 г., копие от ДВ бр. 89. Моля да допуснете съдебно-техническа експертиза с въпроси, които сме формулирали в писмен вид.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: По отношение на представеното становището същото няма характер на доказателство, доколкото е волеизявление на страната. По отношение на останалите писмени доказателства относно тяхната относимост към спора представям на съда да реши. Представеното писмено възражение е част от възраженията разгледани на ЕСУТ на 06.06.2019 год. считам, че повторното му представяне като писмено доказателство е излишно. Относно искането по назначаване на съдебно-техническа експертиза по така поставените въпроси изразявам следното становище: по отношение на първия въпрос считам, че този въпрос не следва да се поставя като задача на техническата експертиза, доколкото по делото няма спор, че за процесната територия по настоящем е приет ПУП по реда на чл. 16 от ЗУТ, който с процесното решение, предмет на настоящето дело е обект на изменение и именно с този ПУП са образувани имотите на жалбоподателката предвид на вещно-правното му действие. Следователно по този въпрос по делото няма спор какви са предвижданията на действащия ПУП по отношение на процесните имоти и не следва да се поставя, доколкото същото се вижда. Заповедите по чл. 16 от ЗУТ легитимират жалбоподателката като заинтересовано лице, което може да обжалва решението предмет на съдебен контрол по настоящето делото. Същите са и възраженията ми и по въпрос номер три. Фактът, че за жалбоподателката е признат правен интерес да обжалва това решение е достатъчен, за да се отговори на въпроса, че именно имотите на жалбоподателката попадат в неговия обхват. Още повече, че процесуалният представител на жалбоподателката не е посочил конкретно за кои имоти става въпрос.

АДВ. Ц.: Поддържам искането за експертиза с поставените въпроси.

По отношение на представеното писмено становище, съдът намира, че същото следва да бъде приложено по делото, ведно с приложените към него писмени доказателства, като същите следва да бъдат приети като такива, а относно тяхната относимост към предмета на спора, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното съдебно заседание от адв. Ц. документи, както следва: писмено становище от 21.04.2020 г., копие от вестник Старозагорски новини от 27.02.2019 г. и 04.04.2019 г., копие от ДВ бр. 89.

По отношение на направеното искане за допускане и назначаване на съдебно-техническата експертиза, съдът намира същото за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза с вещо лице арх. Л. Д. Н., която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там, където е необходимо да даде отговори на поставените в днешното съдебно заседание молба с въпроси /лист 340 по делото/.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200,00/двеста/лв., вносим в 7-дневен срок от жалбоподателя по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при невнасяне на депозита, делото ще бъде разгледано, съгласно писмените доказателства по делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2020 год. от 11:15 ч., за която дата и час страните уведомени в днешното съдебно заседание. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: