П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIIІ състав

На деветдесети ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело номер 499 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВСЕСТРАННА КООПЕРАЦИЯ „ШЕСТИ МАЙ“ С. ДЪЛБОКИ – редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се представлява.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Е.Д. В ОТДЕЛ „ПРОВЕРКА И КОНТРОЛ НА КАЧЕСТВОТО НА ТЕЧНИТЕ ГОРИВА“ ГР. ХАСКОВО КЪМ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „КОНТРОЛ НА КАЧЕСТВОТО НА ТЕЧНИТЕ ГОРИВА“ ПРИ ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР – уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юрист И.Т., редовно упълномощен.

СВИДЕТЕЛ: М.П.П. – редовно призована, налице.

ЮРИСТТ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРИСТТ.: Моля да пристъпим към разпит на допусната свидетелка. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допусната свидетелката М. Д. П..

СВИДЕТЕЛКАТА: Не възразявам да бъдат записани личните ми данни за протокола.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката М.П.П. – ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, работи като домакин във Всестранна кооперация „Шести май“ с.Дълбоки.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СИДЕТЕЛКАТА: Работя за Всестранна кооперация „Шести май” с. Дълбоки от три години, на длъжност „домакин”. Въпросната бензиностанция, т.нар. „ведомствена“, представлява малка постройка, точно срещу портала на кооперацията, отвън с бензинова колонка, която се охранява с видео наблюдение. При извършената проверка служителите на ДАМТН се легитимираха, след това взеха проби, провериха документите и това беше всичко. В издадения протокол от извършената проверка фигурира моят подпис. Не съм забелязала при проверката, когато инспекторите вземаха проби от течното дизелово гориво, да са нарушили някои от правилата. На тази бензиностанция зарежда само земеделската техника на кооперацията, това са два трактора „Т-150”, три трактора „Ландини”, четири „Булгар“-а, едно „ЮМЗ“, челен товарач и три комбайни. Това е земеделската техника, а кооперацията разполага и със служебни автомобили, които зареждат обикновено на бензиностанция „Зара еко“. Те не зареждат при нас на „ведомствената“ бензиностанция.

ЮРИСТТ.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ освободи свидетелката М.П.П. от съдебната зала.

ЮРИСТТ.: Други доказателствени искания нямам. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, че няма да сочи други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСТТ.: Уважаеми г-н Председател, от така направените свидетелски показания на св.П., считам, че се изясни как изглежда този обект, т.нар. „ведомствена“ бензиностанция. В жалбата си жалбоподателят твърди, че това не е бензиностанция, но аз считам, че от показанията на свидетелката се изясни, че действително това е „ведомствена“ бензиностанция, на която се зареждат превозните средства за извънпътна техника – трактори, комбайни и др. Също така се изясни, че не се зареждат леки автомобили, джипове и бусове, които се движат по републиканската пътна мрежа. Въпреки това, че се зарежда само извънпътна техника, считам, че дружеството подлежи на проверка от ДАМТН и затова извършената проверка е правилна и законосъобразна. По отношение на законосъобразността на издадената ПАМ, моля да приемете писмено становище, което съм изготвил и представям пред Вас. С това становище оспорвам подадената от сдружението жалба като неоснователна. Моля Заповедта за налагане на ПАМ, издадена от инсп.Д., да бъде призната за правилна и законосъобразна.

СЪДЪТ прилага писмено становище, с характер на писмена защита, представено от процесуалния представител на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:37 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: