П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд І
състав
На единадесети ноември Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно
дело номер 502 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВСЕСТРАННА КООПЕРАЦИЯ „ШЕСТИ МАЙ“ С.
ДЪЛБОКИ – редовно уведомен по реда на чл.137, ал.7 АПК /стар текст/, не се
представлява.
ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Е. Д. В ОТДЕЛ „ПРОВЕРКА И КОНТРОЛ НА КАЧЕСТВОТО НА
ТЕЧНИТЕ ГОРИВА“ ГР. ХАСКОВО КЪМ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „КОНТРОЛ НА КАЧЕСТВОТО НА
ТЕЧНИТЕ ГОРИВА“ ПРИ ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА
МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от ст. експерт юрист И.Т., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛ: М.П.П. – редовно призована, налице.
ЮРИСТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСТ Т.: Моля да пристъпим към
разпит на допусната свидетелка. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
пристъпи към разпит на допусната свидетелка.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката М.П.П. - 47
г., българска гражданка, неосъждана, със средно образование, работи като домакин във Всестранна кооперация „Шести май“ с.Дълбоки, ЕГН **********.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СИДЕТЕЛКАТА: Бензиностанцията се намира
срещу Всестранна кооперация „Шести май“, по-точно срещу входа на кооперацията, срещу
самия портал. Представлява малка постройка, с бензинова колонка отвън, не е
заградено. То си е път и може всеки да минава, но аз не мога да им заредя
гориво. Там зарежда гориво само земеделската техника. Земеделската техника се
зарежда сутрин, след което аз приключвам и вадя дневен отчет и никой не
присъства повече на бензиностанцията. На този обект работя от три години. Този
обект е наречен „ведомствена бензиностанция“. Там се зареждат превозни средства
само на кооперацията. Техниката на кооперацията се състои от два трактора „Т-150“, три „Ландини“,
едно ЮМЗ, челен товарач, четири „Булгар“-а и три комбайни, предимно това се
зарежда на бензиностанцията. Има и други служебни, на кооперацията автомобили –
„Нива“, бус, но те зареждат другаде – на бензиностанция „Зара“ или другаде, не
зареждат при нас. Когато дойдоха инспекторите за проверка, представиха ни се,
питаха какво гориво зареждаме, поискаха документите и това е. Когато вземаха
пробата от горивото аз им помагах, като наливах горивото в съда. Според мен
бяха спазени правилата за вземане на проби. След това беше съставен протокол и
аз подписах протокола от проверката. Забележката в протокола, че не се продава
гориво на други превозни средства и на трети лица, не помня кой я е отразил.
ЮРИСТ Т.: Може ли само да покажем на
свидетелката протокола от проверката с №ХС064/02.07.2019г., който е приложен по
делото, за да каже дали това е нейният подпис?
СЪДЪТ предяви на свидетелката
протокол №Хс-064/02.07.2019г. за проверка и вземане на проба от течно гориво, находящ
се на л.20 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА: Това е моят подпис на
протокола от проверката.
ЮРИСТ Т.: Нямам повече въпроси към
свидетелката.
СЪДЪТ освободи свидетелката М.П.П. от
съдебната зала.
ЮРИСТ Т.: Други доказателствени искания
нямам. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ като взе предвид становището на процесуалния
представител на ответника, че няма да сочи други доказателства и като счита
делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСТ
Т.: Уважаема г-жо Председател, от така събраните гласни доказателства, от
свидетелските показания на св. П., е видно, че действително земеделската кооперация
зарежда от тази бензиностанция само превозни средства - извънпътна техника и
трактори. Считам за неправилно твърдението на жалбоподателя, че това не е
бензиностанция. Да, това не е бензиностанция като търговски обект, който продава
гориво на други граждани, но то е пак т.нар. „ведомствена бензиностанция“,
защото там се зареждат резервоарите на отделните извънпътни средства на кооперацията.
Ето защо Законът за чистотата на атмосферния въздух и Наредбата към него изискват
тези земеделски производители да се сдобият с такова гориво, което да е
придружено с декларация за съответствие, където да е посочено, че горивото е за
извънпътна техника и трактори. Ако това не е посочено в декларацията за
съответствие, то следва дизеловото гориво да отговаря на всички изисквания,
както са по закон. Ако в декларацията беше записано „за извънпътна техника и
трактори“, служителите на ДАМТН нямаше да проверяват и да извършват проверка за
наличие на биосъставка в течното гориво. Но декларацията не е такава и затова
се е наложило да се направи изпитване по Закона за чистотата на атмосферния въздух
и по Закона за енергията от възобновяеми източници, който именно гласи, че дизеловото
гориво трябва да има наличие на биокомпонент, определени обеми проценти, като 1
% от тези обеми трябва да бъде биогориво от ново поколение. В тази връзка съм написал
подробно становище и моля съда да го приеме. Моля уважаемия съд да обяви
жалбата за неоснователна, като остави същата без разглеждане и постанови
решение, с което да потвърди като
правилна и законосъобразна издадената заповед №Хс- 0342-Б/ 03.07.2019г.
СЪДЪТ прилага към делото писмено становище,
представено от процесуалния представител на ответника и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10:44 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: