П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и седми ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 503 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕС ЕН СТАЙЛ“ ЕООД – КАЗАНЛЪК – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, представлява се от адв. Г. и адв. К., редовно упълномощени.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се гл. юрисконсулт к., редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ Л.Н.П. – ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, с висше образование, без родство с жалбоподателя, заема длъжност Старши инспектор по приходите в ГДФК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: При извършена проверка през месец юни тази година в обекта на жалбоподателя - автомивка с три обособени клетки, двете с автомат за самообслужване, третата за ръчно миене от служител на фирмата в гр. Казанлък, на бензиностанция Еко. Извършихме контролна покупка, при което ни се дава съответно жетон, който се слага в уред и използвахме водоструйка, за което не ни беше издаден фискален бон на хартиен носител. На входа, от лявата страна беше апарата, като впоследствие не ни беше издаден бон на хартиен носител. Платихме чрез апарата – монети, а оттам излиза жетон. Става въпрос за клетките, които са на самообслужване. В обекта има фискално устройство, друго, което единствено, когато се използва услугата за ръчно миене, т.е. от служител на фирмата, тогава оттам издават фискални касови бележки на хартиен носител. Нямаме констатации по отношение на това фискално устройство.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: При извършване на покупка визуализира ли се на устройството електронен касов бон, при закупуване на жетона и в кой момент се извършва регистрирането в НАП.

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, визуализира се в момента на пускане на монетата. В момента на закупуване на жетона, покупката се регистрира в НАП.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ Н.Б.Ч. – ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, в родствени отношения с управителя на жалбоподателя, това е баща ми.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Не заемам никаква длъжност в дружеството. Запознат съм с начина, по който се работи, как работи самият търговски обект. Клетките, в които измиването е на самообслужване, когато клиент посети търговския обект, той закупува жетони от автоматично устройство монтирано на самата сграда, устройството работи с монети от една стотинка до 2 лв. и когато достигне номинал от 1 лев, самото устройство автоматично пуска жетон, който е разменната монета за работа на самите клетки на автомивката. Тогава клиентът взема съответния набор жетони, които е закупил и ги поставя в устройство, което е монтирано на всяка клетка, избира собственоръчно дадена функция за измиване или за почистване, която се извършва от самия клиент. Самият набор от жетони, които е закупил клиента, не гарантира цялостното им използване в дадения момент, т.е. клиентът може да използва целия набор или да останат в него, което е много честа практика. Може по-късно да се използват, няма интервал в който да се използват. И след година да дойде клиентът, може да ползва услугата. Самите устройства работят по този принцип, работят с точно определени жетони, като в града има друг търговски обект, който работи със същите жетони, поради това, че фирмата изпълнител е една и съща на двата обекта и много често се получава заместване на жетоните от двата обекта. Това автоматично устройство е регистрирано в НАП. Самото устройство е свързано с фискално устройство, което посредством СИМ-карта автоматично изпраща данните към НАП. Това фискално устройство се намира в самия апарат и е част от него. Има дисплей, на който при самото закупуване на жетона се изписва номинала на продажбата, заедно с номер и дата на самата продажба. Единствено и само с жетони работи. В търговския обект – автомивка, се издават хартиени касови бележки. Има клиенти, които са служители на фирми, които желаят да им бъдат отчетени разходите за продажбата на жетоните, като се издават касови бележки с фактури на съответните фирми. Касовите бележки се издават от друго фискално устройство, отделно регистрирано и то е в търговския обект. Тази услуга се извършва само в работното време на служителите, които работят там. Клетките на самообслужване работят денонощно. Самите жетони са част от договорни отношения с фирмата-изпълнител на оборудването, те се закупуват от нея, което може да се установи от фактури, издадени от самата фирма-изпълнител.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

ПЪЛНОМОЩНИК НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Представям 2 бр. фактури № 1210020561 от 14.03.2019г. и № 1210022873 от 26.08.2019г. за закупени от „Есен Стайл“ ЕООД жетони от доставчика „Данубия“ ООД гр. София. Нямаме други доказателствени искания.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ к.: Не считам, че са относими, но не възразявам да се приемат. Не оспорвам, че монтираното устройство, е регистрирано в НАП.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя 2 бр. фактури, като процесуални допустими, а по тяхната относимост съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото фактури № 1210020561 от 14.03.2019г. и № 1210022873 от 26.08.2019г. за закупени от „Есен Стайл“ ЕООД жетони от доставчика „Данубия“ ООД гр. София.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПЪЛНОМОЩНИК НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Представям Списък с разноските, които моля да ни бъдат присъдени. МОЛИМ да отмените процесната заповед, като издадена в противоречие на чл. 118, ал. 3, изр. 2 от ЗДДС, съгласно който в случаите на продажба на стоки чрез фискални устройства, вградени в автомати за самообслужване, с електрическо захранване фискалният бон, регистриращ продажбата, може да се визуализира само на дисплей, без да се издава хартиен документ по ред и начин, определени с наредбата по ал. 4. Подробни съображения сме изложили в депозираната жалба, като молим да ни дадете възможност да представим подробни писмени бележки в указан срок

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ к.: Моля да отхвърлите жалбата Поддържам съображенията изложени в писмения отговор, като считам че макар и приходите да се отчитат, те не се отчитат по надлежния ред, за което административният орган правилно е издал обжалваната заповед, тъй като при констатирано нарушение действа при условията на обвързана компетентност. Приходите се отчитат, но не по надлежния ред и наложената мярка е само за два дни, към минималния размер. Не считам, че жетоните са стока. Няма такава съдебна практика. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА Списък на разноските представен от пълномощниците на жалбоподателя, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същите в 7-ддневен срок да представят писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: