П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IV състав

На седми юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА административно дело номер 537 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.Л.П. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Ц. - редовно упълномощена. от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от юрисконсулт В. - редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: арх. Л.Д.Н. – редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че заключението по Съдебно-техническата експертиза е постъпило в съда на 29.06.2020г., поради което към днешна дата е изтекъл едноседмичния срок и няма пречка да бъде изслушано ВЛ.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице арх. Л.Д.Н. - 38г., български гражданин, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Улицата с осови точки посочени в заключението, няма наименование. Улиците предвидени с плана от 2012г. не са изградени. Не съм изследвала съответствие между графична и текстова част. Не ми е направило впечатление каквото и да е несъответствие. Имотът на жалбоподателя попада в УПИ І. Има пълно съответствие между ОУП и процесния ПУП за УПИ І, т.е. попада в територията за озеленяване.

АДВ Ц.: Нямам други въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице арх. Л.Д.Н., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 420.00 лв., платими както следва: 200 лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 420 лв. ОСЪЖДА В.Л.П. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 220 лв. по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора, в 7-дневен срок от днес, с предупреждението, че в противен случай ще се издаде служебно изпълнителен лист.

На ВЛ се издаде РКО.

АДВ Ц.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество. Представям заверени копия на Доклад на временната комисия № 10-61-223/21.04.2017г., сформирана с Решение № 857/30.03.2017г. на ОбС Стара Загора по проблемите на ОУП на кв. „Бедечка“ по плана на гр. Стара Загора, Възражение № 10-04-450/22.11.2018г подадено от жалбоподателката, Скица на ПИ № 6108/23.06.2010г., Писмо № 460/12.11.2010г. на Областен управител на Област Стара Загора, Удостоверение № 2452 от 02.11.2005г., Извадка от кадастралния регистър на недвижимите имоти, Удостоверение № 20.11-10-1074/16.10.2013г., обяснителна записка от 22.11.2018г.,Удостоверение за правоспособност от Камарата на архитектите в България, 6 бр. чертежи, които моля да бъдат приети като доказателства по делото, както и Предварително устройствено проучване за мотивирано предложение за изменение на ПУП – ПРЗ за територията на кв./парк „Бедечка“ гр. Стара Загора с възложител П.С.И.и моля да задължите ответника да представи възражението с входящ номер, подадено от П.С.И., към което е представено това предварително устройствено проучване.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Считам, че възражението на жалбоподателката вече е по преписката. Не се противопоставям на останалите искания.

Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира , че към предмета на делото е от значение единствено от значение единствено възражението на жалбоподателката, докладът може да бъде приет с оглед възраженията, че не това е единственото възможно изменение на ПУП от 2012г., така че обществен интерес за парк и личната собственост да бъдат в равновесие.

Поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Възражение вх. № 10-04-450/22.11.2018г. на В.Л.П., заверени копия на Доклад на временната комисия № 10-61-223/21.04.2017г., сформирана с Решение № 857/30.03.2017г. на ОбС Стара Загора по проблемите на ОУП на кв. „Бедечка“ по плана на гр. Стара Загора, Възражение № 10-04-450/22.11.2018г подадено от жалбоподателката, Скица на ПИ № 6108/23.06.2010г., Писмо № 460/12.11.2010г. на Областен управител на Област Стара Загора, Удостоверение № 2452 от 02.11.2005г., Извадка от кадастралния регистър на недвижимите имоти, Удостоверение № 20.11-10-1074/16.10.2013г., обяснителна записка от 22.11.2018г.,Удостоверение за правоспособност от Камарата на архитектите в България, 6 бр. чертежи

ПРИЛАГА Предварително устройствено проучване за мотивирано предложение за изменение на ПУП – ПРЗ за територията на кв./парк „Бедечка“ гр. Стара Загора, по възражение на П.С.И.Иванов.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Ц.: Моля да отмените обжалваното решение, да ни дадете срок за представяне на писмена защита, претендираме за присъждане на направените по делото разноски, представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана, като ми дадете срок за представяне на писмена защита, след като се запозная със съображенията на ответната страна, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ДАВА 10-ДНЕВЕН срок за представяне на писмена защита на процесуалния представител на жалбоподателя, с препис за ответната страна и 12-дневен срок за процесуалния представител на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: