П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На четиринадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 538 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

Л.М.С. - редовно и своевременно призован, явява се лично.

М.Л.С. - редовно и своевременно призован, не се явява.

За двамата жалбоподатели се явява адв. Ц., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от ст.юрисконсулт В., редовно упълномощена.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на определението му от 01.07.2020г., по делото с писмо изх. №10-11-7436/03.07.2020г. от ответника са представени препис-извлечение от протокол №13 на ОбС Стара Загора от заседание, проведено на 29.09.2016г., на което е прието Решение №521 и техническото задание, неразделна част към решението.

ДОКЛАДВА се постъпила от жалбоподателите молба вх. №3437/29.06.2020г. с представени към нея доказателства.

АДВ. Ц.: Да се приемат представените писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Считам, че е допустимо като доказателство представеното предварително устройствено проучване, въпреки че относно неговата относимост към спора имам възражение. Няма да соча други доказателства.

Като взе предвид становищата на страните, съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представеното от жалбоподателите Предварително устройствено проучване, изготвено от „Легаплан К.Г.“ ООД и представеното от ответника Решение №521 от 2016г., ведно с техническото задание неразделна част към него, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Предварително устройствено проучване за мотивирано предложение за изменение на ПУП-ПРЗ за територията на кв./парк Бедечка, гр.Стара Загора от 2018г., изготвено от „Легаплан К.Г.“ ООД, включващо обяснителна записка от 22.11.2018г., удостоверение рег. №00609/01.01.2018г. на арх. Румяна Димитрова Кутрева, чертеж-предварително устройствено проучване от 11.2018г., чертеж-схема на собствеността на имотите, с означение на имотите за отчуждаване при предварителното устройствено проучване от 11.2018г.; Препис-извлечение от протокол №13 от заседание на Общински съвет Стара Загора, проведено на 29.09.2016г., на което е прието Решение №521, ведно с техническо задание за изработване на изменение на ОУП на гр.Стара Загора в частта му за кв./парк Бедечка и изработка на ПУП, неразделна част към решението.

АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам други доказателствени искания.

Като взе предвид становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ц.: Поддържам становището си изразено в предходното съдебно заседание. Претендираме за направените по делото разноски. Поддържам писмената защита представена по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана. Не са налице визираните пороци на административния акт, които да съставляват основания за неговата отмяна. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита и да ни бъдат присъдени разноски в минимален размер.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на ответника за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: