П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На трети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 567 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.С.А. – уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява, вместо него се явява адв. Д., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се представлява.

АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. №5708/29.10.2019г. от ТД на НАП офис Стара Загора е постъпила изисканата информация.

ДОКЛАДВА се и постъпило писмо вх.№5907/07.11.2019г. от ТП на НОИ Стара Загора с приложено удостоверение изх. № 1056-23-168#1 от 01.11.2019г.

АДВ.Д.: Запознат съм с двете писма. Да се приеме представеното удостоверение.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото представеното от ТП на НОИ Стара Загора удостоверение, тъй като същото е процесуално допустимо и относимо към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение изх. № 1056-23-168#1 от 01.11.2019г. и писмо вх. №5708/29.10.2019г. от ТД на НАП офис Стара Загора.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че няма искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Считам, че от събраните по делото доказателства се потвърждава основателността на жалбата, която сме депозирали. Безспорно от последните представени такива става ясно, че в случая се касае за изпълнителни действия, които са извършени след образуване на изпълнителното дело при публичния съдебен изпълнител, а не се касае за такива обезпечителни мерки по смисъла на ДОПК, които се налагат преди образуване на изпълнително дело, преди да има безспорно установени задължения за събиране. На следващо място става ясно, че в случая не се касае за публично държавно вземане, тъй като вземането е за разноски. В този случай това вземане не е и лихвоносно, което обуславя твърдението ни, че начислените лихви и посочените такива като дължими, са неоснователно начислени, но дори и да са начислени неоснователно, същите са погасени. По тези съображения моля да уважите изцяло жалбата като присъдите на доверителя ми направените съдебни и деловодни разноски, съгласно списъка с разноски, който представям. Подробни съображения ще изложа в писмено становище, което ще бъде представено в указан от съда срок

СЪДЪТ прилага към материалите поделото списък на разноските, представен от пълномощника на жалбоподателя, като му дава 7-дневен срок за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: