П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На четиринадесети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 597 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:51 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.П. - редовно уведомена от предходното с. з. чрез пълномощника си по делото, не се явява. За нея се явява адв. Й., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител по делото, представлява се от юрисконсулт В., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: арх. С.Д.Я. – редовно призована, налице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че по делото, с вх.№ 3581/06.07.2020г. е представено заключението по назначената съдебна строително-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице арх. С.Д.Я..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебна строително-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице арх. С.Д.Я..

Сне се самоличността на:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: арх. С.Д.Я.: 41г., българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

АДВ. Й.: Само искам да уточним относно имота предмет на жалбата разликата в това точно в кой всъщност нов квартал попада процесния имот – в кв.810, или в кв.811?

ВЕЩО ЛИЦЕ: По графичната част попада в кв.811, в УПИ I за озеленяване и това всъщност е противоречието с текстовата част, в която е записано, че всички УПИ западно от река Бедечка се обединяват в УПИ I с отреждане за парк и открити спортни обекти в кв.810.

Попада в УПИ I за озеленяване и това вече е квартал, който е различен от кв.810.

УПИ I за озеленяване и УПИ I за парк – по това се различава.

АДВ. Й.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебната строително-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице арх. С.Я.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебната строително-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице арх. С.Д.Я., ведно с направените уточнения в днешното с. з., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, платимо както следва: 200.00 лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 200.00 лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката да внесе посочената сума в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора и в същия срок да представи платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателката уведомена в днешното с.з. чрез пълномощница си по делото.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото Обяснителна записка и Скица предложение на главния архитект.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание писмени документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Обяснителна записка за изменение на ПУП за кв./парк „Бедечка“ и Скицата към предложението на главния архитект.

АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Й.: Моля да отмените обжалваното решение по направените в жалбата съображения. Моля да ми дадете възможност за писмено становище и ми присъдите направените по делото разноски. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да оставите без уважение жалбата като неоснователна и недоказана. Моля да ми дадете възможност да развия подробни съображения по съществото на спора в писмена защита, след като се запозная със съображенията на процесуалния представител по съществото на спора. Моля да присъдите разноски за юрисконсултко възнаграждение в полза на доверителя ми в минимален размер.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателката в 5-дневен срок, считано от днес и на процесуалния представител на ответника 8-дневен срок, считано от днес за представяне на писмени бележки, ПРИЛАГА Списък на разноските на жалбоподателката и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: