П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На десети декември ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА А.А

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 603 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Н.Н. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява. Представлява се от адв. Н., с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт А., редовно упълномощен.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА, че в изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание с молба вх. № 6531/04.12.2019 г. и с молба вх. № 6103/15.11.2019 г. от ответника по жалбата са постъпили изисканите от съда документи.

АДВ. Н.: Запозната съм с представените документи от ответника. Представям и моля да приемете като доказателства по делото издадени по отношение на Г. С. Г. и Н. Д. Р. заверени копия от документи, които се намират в личните трудови досиета на лицата. По отношение на допуснатите от предходно съдебно заседание свидетели и тъй като и двамата са за едни и същи обстоятелства предпочитаме да бъде разпитан Г. С. Г.. Други искания по доказателствата нямам.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се приемат всички представени документи. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

В залата влиза Г. С. Г..

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ – Г. С. Г. - 71 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, колега на жалбоподателя от 1970 г. в Завод „Берое“.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: От 1970 год. до 1999 год. съм работил в Завод „Берое“. Аз започнах работа там през 1970 година. Два-три месеца работих в цех Ремонтен и след това ме прехвърлиха като поддръжка в цех Леярен. В Ремонтен цех бяхме на бригади. Всяка бригада отговаряше за различен цех. Аз отговарях за Леярен. Това е поддръжка в цех Леярен на машините. Това беше ежедневно. Ние се имахме работилница и стая в Леярен. Ползвахме Ремонтен цех – стругове, фрези, ако се прави някакъв ремонт на машините от Леярен. Целият работен ден преминаваше в цех Леярен. Получавах допълнително възнаграждение като стационарни около 37 лв., кисело мляко, безплатна храна и 4 дни допълнителен отпуск. М. дойде по-късно около 1980-1981година и пет-шест години работи при нас. Като дойде първо почна в Ремонтен, тъй като имаше традиция първо да минат през ремонтна бригада, за да свикнат с работата и тогава ги разпределят по цеховете, които се обслужват. Той беше първо в Ремонтен - вътрешна бригада и след това беше разпределен в Леярен. Аз имам там най-много стаж около 22 години. Аз също водих дела, за да ми признаят стажа за първа категория, защото не са ми заплащани осигуровки. М. работеше около пет-шест години, може би. Със заповед ни пращаха да работим в Леярен. Другите колеги, които бяха към другите цехове също имаха заповеди. М. получаваше каквото и ние.

Работата ни се изразяваше в поддръжка на техниката, която е в самия цех. В него имаше колергани, които ги използваха за сместа за формите. Кранове, преси, машини за зачистване на отливките, шмиргели, разни ленти, бункери. В ремонтния цех носехме износени оси за да може да направим нови. През цялото време бях разпределен в Леярен – 22 години. Мисля, че той завърши вечерно електрото и напусна. Заплатите ги получавахме при касиерката. Заплата я получавах от Ремонтен цех. Началник ми беше И. К. и К. М., които са началници на цех ремонтен.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба вх. № 6531/04.12.2019 г., с молба вх. № 6103/15.11.2019 г. и в днешно съдебно заседание под опис документи.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на Директора на ТП на НОИ Стара Загора. Считам същото за неправилно. От събраните по делото доказателства - приложените писмени документи и свидетелски показания е безспорно установено, че доверителят ми е имал място на работа в цех Леярен, като за същото му е изплащано допълнително възнаграждение за вредни условия на труд, поради което административния орган е следвало да зачете посочения от нас период като първа категория труд. Моля да ни присъдите направените по делото разноски съобразно представения списък. Моля за срок за писмена защита.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспореното решение е правилно и законосъобразно, като считам, че административният орган при издаване на настоящето решение, което е постановено по жалба против разпореждане на ръководителя на ПО на ТП на НОИ Стара Загора е спазил в максимална степен относимите процесуалните правила и материалноправни норми. За господин Н. не са налице предпоставките за отпускане на пенсия по смисъла на чл. 69б, ал. 2 от КСО. От съществено означение е да се отбележи, че записите по отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране и то по-точно тези по т. 4 и т. 4а са ясни, като посочват, че от тези записи се ползват работниците назначени по трудови договори в съответните цехове в случая цех Леярен, като не се съдържат изключения във връзка с обслужващия и поддържащия цеховете персонал. В конкретния случай не може да се приеме, че характерът на осъществената трудова дейност и условия на труд е със същата степен като на лицата изпълняващи изчерпателно посочените в точките длъжности. В този смисъл получаваните добавки са обстоятелства, които не са нормирани и са ирелевантни в реализирането на труда. По приетите доказателства няма ни най-малка индиция за начисляването и внасянето на осигуровки към първа или втора категория труд. Моля да потвърдите обжалвания акт и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: