П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На четиринадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 609 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

Е.Н.М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си по делото, не се явява.

П.Н.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява.

Представляват се от адв. И.П., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от ст. юрисконсулт В., редовно упълномощена от по-рано.

ВЛ арх. Л.Д.Н. – редовно призована, налице.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата експертиза.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме със заключението, не възразяваме ВЛ да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличността на ВЛ арх. Л.Д.Н. – 38 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЛ: Представила съм заключение, което поддържам.

АДВ П.: Нямам въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението, с изключение на отговорите на въпрос № 3, където ВЛ е дало правна квалификация относно собствеността.

ВЛ отговаря на въпрос на юрисконсулт В.: Няма изискване за изработване на схеми за преместваеми обекти в заданието. Такива трябва да се изработят преди допускането поставянето на преместваеми обекти.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-техническа експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно-техническа експертиза, изпълнено от ВЛ арх. Л.Д.Н., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ в р-р на 420 лв. лв., което да се заплати по следният начин: 300 лв. от внесения от жалбоподателя депозит, като ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателките да заплатят сумата от 120 лв., представляваща разликата за възнаграждение за ВЛ, в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на Административен съд Стара Загора.

На ВЛ се издаде РКО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от 29.07.2020г. от ответника с молба вх. № 4227 от 30.07.2020г. са постъпили изисканите документи.

АДВ П.: Да се приемат. Нямаме искания по доказателствата.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо вх. № 4227/30.07.2020г.. документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Препис-извлечение от протокол № 21 от заседание на ОбС Стара Загора, проведено на 27 април 2017г. – Решение № 861 и Доклад рег. № 10-61-223/21.04.2017г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ П.: Моля да уважите подадената жалба като прогласите нищожността на Решение № 2349 от 27.06.2019г. на ОбС Стара Загора, алтернативно, моля да го отмените в обжалваната му част като незаконосъобразно. Моля да ми дадете възможност да депозирам писмена защита и да ни бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция съдебни и деловодни разноски, съобразно представен от нас Списък на разноските по чл. ГПК.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Правя възражение за прекомерност на разноските в частта относно адвокатския хонорар, който моля да бъде определен към минимума по наредбата. Моля да оставите без уважение подадената жалба. Не е налице нищожност на обжалвания акт в частта, касаеща имотите на жалбоподателките. Моля да ми дадете срок да представя писмена защита по делото, както и да ни присъдите разноски - юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ Прилага по делото Списък на разноските, представен от пълномощника на жалбоподателите, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните в 7-дневен срок да представят писмени бележки по делото и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: