П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и първи януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 614 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.А.Ч. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от ст. юрисконсулт Д.П., редовно упълномощен.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че вещото лице А.И.П.-П., определена в миналото съдебно заседание да изготви назначената по делото съдебно-техническа експертиза е подала молба вх. № 224/13.01.2020г., с която моли да бъде освободена от изготвяне на съдебно-техническа експертиза, тъй с жалбоподателя са добри познати.

СЪДЪТ зададе въпрос на жалбоподателя: Оспорвате ли извършените намаления, въз основа на разрешаване на двойно декларираните площи, които са посочени в Уведомително писмо изх. № 02-240-6500/2012г. от 06.08.2019г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ София?

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: За 2015г. ми е изплатена сумата. Това означава, че всичко е било там на място. За 2016г. излиза така, че това място все едно не е мое.

Оспорвам този факт. Искам извършване на съдебно-техническа експертиза.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля към допуснатата съдебно-техническа експертиза да бъде зададен допълнителен въпрос, а именно: Процедурата по разрешаване на двойно заявените площи с кой друг земеделски стопанин е констатирано застъпване, в кое БЗС и за кой кадастрален имот? Явил ли се е жалбоподателят и представил ли е документи, доказващи правното основание на установените като двойно декларирани площи през 2016г.?

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Моля, вещото лице да дойде на място.

Съдът намира, че следва назначеното в миналото съдебно заседание вещо лице А.И.П.-П., да бъде освободена от изготвяне на съдебно-техническа експертиза по нейна молба, тъй като с жалбоподателя са добри познати, а вместо нея да се назначи за вещо лице К.Т.С., която да отговори на поставените в миналото съдебно заседание въпроси, както и към допълнително поставените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА като вещо лице А.И.П.-П..

НАЗНАЧАВА за вещо лице К.Т.С., която да отговори на поставените в предходното съдебно заседание въпроси по назначената от съда съдебно-техническа експертиза, както и на поставените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, а именно: След като отиде на място и извърши справка там, където намери за необходимо да отговори на следните въпроси:

1. Кои са и с какъв агроекологичен код са одобрените референтни блокове в земеделското стопанство на жалбоподателя?

2. Кои са и с какъв агроекологичен код са окончателно заявените БЗС в подаденото през 2016г. заявление за подпомагане по мярка 214 и идентични ли са те географски с референтните?

3. Какви са данните въведени от контролиращото лице в системата за въвеждане на данни от външни институции за 2016г., установявани по отношение на контролираното лице В.А.Ч. с уникален регистрационен № 234707 по отношение на заявените по мярка 214 площи, като към заключението вещото лице да приложи и разпечатка от извършените въвеждания.

4. Вещото лице да посети МЗХГ, като след като се снабди с копие от протоколите предоставени от контролиращото лице на Министерството, да даде заключение различават ли се те от извършените въвеждания в системата за въвеждане на данни от външни институции? Кой е началният момент, в който БЗС с № 70202-230-2-1 е регистрирано или определено от контролиращото лице като площ в период на преход?

5. Какъв е максимално допустимият период за култура в преход за насажденията от орехи?

6. Процедурата по разрешаване на двойно заявените площи с кой друг земеделски стопанин е констатирано застъпване, в кое БЗС и за кой кадастрален имот?

7. Явил ли се е жалбоподателят и представил ли е документи, доказващи правното основание на установените като двойно декларирани площи през 2016г.?

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото си заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание, а именно до 17.02.2020г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.02.2020г. от 14:00ч., за която дата жалбоподателят уведомен лично, а ответникът - чрез процесуалния си представител.

Призовка за вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: