П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На тридесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 614 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:53 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.А.Ч. – редовно и своевременно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от ст. юрисконсулт Д.П., редовно упълномощен.

ВЕЩО ЛИЦЕ: инж. Т.Г.Н. – редовно призован, налице.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Т.Г.Н..

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличност на:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. Т.Г.Н.: 57 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

СЪДИЯ ЯНКОВА: На въпрос № 3 кога са въведени данните за кампания 2016г. от „Балкан Биосерт“ ООД за данните дали е в преход, или не е в преход? Знаете ли на коя дата това е направено?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм се интересувал по този въпрос. Мисля, че това е станало с представянето на документите от „Балкан Биосерт“ ООД към Министерството на земеделието тези, които и аз прилагам към заключението.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Направление биологично от В. на коя дата е подадено, това виждате ли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това са данните, които Министерството на земеделието ми предостави.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Това към коя дата е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е към 17.11.2016г. Допускам, че тогава са въведени данните. Нямам точната информация. Другият документ, който е предоставило сертифициращото лице е от 09.11.2016г. – това са два вида таблици. На единия документ пише Приложение 1, а на следващи документ пише Приложение 2. Това са двата документа, които сертифициращия орган е предоставил на Министерство на земеделието от 09.11.2016г. и от 17.11.2016г.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам по приемане на заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-техническата експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 890.00 /осемстотин и деветдесет/ лв., което да се заплати по следният начин: 300.00 лв. от внесения депозит и разликата от 590.00 лв., да се изплати от ответника в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на процесуалния му представител в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Възразявам относно размера на възнаграждението на вещото лице.

Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. С уведомителното писмо за одобрение и неодобрение по мярка 2014 от 2013г. г-н Ч. е одобрен за участие по мярката с един брой БЗС с обща площ 0,85 хектара. В стопанската 2016г. е подадено заявление за подпомагане, в което същата тази площ е декларирана като площ в преход с код на дейността АП08. Съобразно разпоредбата на Наредба 11/06.04.2009г. заявяването на агроекологичните площи се извършва върху едни и същи площи от поемане на ангажимента до приключване на същия. В тази връзка заявената площ през 2013г. тя е идентична, като обаче идентичен е и агроекологичният код, с която е заявена площта, а именно през 2013г. и 2016г., а именно АП08, което съобразно приложението на Наредба № 11 отговаря на биологично растениевъдство в преход за трайни насаждения лозя и маслодайна роза. В преходния период за преминаване към биологично производство е задължителен етап от същото и е регламентирано в Наредба № 1/07.02.2013г. за прилагане на правилата на биологично производство на растения, животни и аквакултури, растителни, животински продукти, продукти от аквакултури и храни, тяхното етикетиране и контрола върху производството и етикетирането. Съгласно чл.24 от тази Наредба преходният период за отглеждане на трайни насаждения на лозя и маслодайна роза е 3 години при спазване на разпоредбите на Регламент ЕО № 834/2007г. и Регламент на ЕО № 889/2008г. Съгласно представената от нас Методика за намаляване и отказване на агроекологични плащания по мярка 214 „АЕП“ от ПРСР 2007-2013г. в т.4 от същата, издадена в съответствие с чл.13, ал.3 от Наредба № 11 след изтичане на минималните периоди на преход към биологичното производство, съгласно чл.36, чл.37 и чл.38 от Регламент на комисията ЕО № 889/2008г. не се предоставя финансово подпомагане за площите, заявени за подпомагане по дейност за преминаване към биологично земеделие, като установеният размер се изключва от избираемия за подпомагане при надвишаване на минималните периоди за преход на площите. Поради тази причина по заявлението на жалбоподателя са извършени намаления от детайлно отразени в издаденото уведомително писмо, което считаме за индивидуален административен акт, издаден при правилно приложение на материалния закон, спазване на административно-производствените правила и е издаден от компетентен орган.

Моля на ДФЗ да бъдат присъдени направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: