П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIIІ състав

На двадесет и осми април Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Пенка Маринова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело номер 642 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Г.Г. –уведомен от предходно съдебно заседание, както и изрично по телефона на 10.04.2020г. чрез адв.Т., не се явява, вместо него се явява адв. Т., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, както и изрично по телефона на 13.04.2020г., представлява се от ст.юрисконсулт В., редовно упълномощена от по-рано.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Г.М.Т. – уведомен от предходно съдебно заседание, както и изрично по телефона на 14.04.2020г., не се явява и не се представлява.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з. по делото с писмо изх. №10-11-4097/08.04.2020 г. от ОбС – Стара Загора е постъпила административната преписка по приемане на Решение №1808/27.09.2018г. ведно с Доклад на временната комисия при ОбС-Стара Загора от 21.04.2017г.

Докладва се, че по делото е представено за прилагане копие от крайния съдебен акт по адм. дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора.

АДВ. Т.: Известно ми е, че са депозирани доказателства, но поради въведените епидемиолигични мерки не съм се запознал с тях. Същите не са сканирани и не са в електронен вид, поради което моля да ми дадете възможност да се запозная с тях и да изразя становище по приемането им.

Формулирал съм искане за експертиза, което ще представя, но преди това искам да направя едно допълнение към жалбата, тъй като то ще има отношение и към част от въпросите предмет на експертизата.

Ако позволите г-н Председател не възразявам да се прекъсне заседанието и да ми се даде възможност да се запозная с представените доказателства от ответната страна, след което ще взема становище по тяхното приемане.

СЪДЪТ предостави възможност на адв.Т., пълномощник на жалбоподателя да се запознае с постъпилите от ОбС-Стара Загора материали по делото като прекъсна заседанието в 13,35 часа.

Заседанието продължи в 13,50 часа

АДВ.Т.: Запознах се с доказателствата и не възразявам да се приемат. Изпълнени са указанията на съда, с изключение на самата графична част към възражението на П.С.И., всички са представени. Видях, че по делото е приложено и влязлото в сила решение по адм. дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора. Тъй като в миналото съдебно заседание направих искане за прилагане на цялото дело, и което бе уважено само частично от съда само за прилагане на крайния съдебен акт, поради мерките, свързани с извънредното положение нямах достъп до това дело и нямах възможност да представя доказателства, затова отново правя искане за прилагане на това дело в цялост, особено с оглед на настоящата ситуация и да ми дадете възможност да представя доказателства, които са относими.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Представям и моля да приемете като допълнително доказателство към възражението на П.С.И. описаните в самото възражение приложения.

По отношение на искането за прилагане на адм.дело №535/2016г. считам, че съда вече се е произнесъл с нарочно определение. Освен това Община Стара Загора бе задължена да представи преписката по издаване на разрешението за строеж. Предмет на делото е обжалване на заповед на РДНСК, с която е отменен мълчалив отказ за издаване на разрешение за строеж и съответно тази заповед е оставена в сила. Доказателства към настоящото дело за наличието на инвестиционен проект са представени, както и съдебни актове, свързани със същата процедура по инвестиционно проектиране. В този смисъл считам, че прилагането на адм. дело №535/2016г. по никакъв начин не би допринесло за изясняване на обстоятелства към настоящия спор още повече, че съдът вече е приложил съдебния акт по това дело. В миналото с.з. направих доказателствено искане за прилагане на решение от 11.05.2018г. по адм.дело №529/2017г., с което е оставено в сила решението на ОбС-Стара Загора по одобряване изменението на ОУП - Решение №1115 от 2017г. на ОбС-Стара Загора Считам, че същото е относимо към спора доколкото именно Решение №1115/2017г. на ОбС-Стара Загора е послужило като едно от основанията за започване на процедура по изменение на ПУП така, че според градоустройствените характеристики за съответната територия да бъдат установени за имотите в тази територия. С ПУП, приет с Решение №2349, а именно решението, което е предмет на съдебен контрол по настоящото дело. Поддържам това доказателствено искане.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените документи, съставляващи административната преписка по приемане на Решение №1808/27.09.2018г., Доклада на временната комисия при ОбС-Стара Загора от 21.04.2017г., както и представеното от пълномощника на ответника в днешното с.з. предложение с възложител П.С.И., тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

Прилага към материалите по делото заверено копие на крайния съдебен акт по адм. дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора, като намира за неоснователно искането за прилагане на адм.дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора към настоящото. На процесуалния представител на жалбоподателя следва да се даде възможност да се снабди с необходимите според него документи, съдържащи се в адм.дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора и относими към настоящия спор и да ги представи по настоящото дело.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от ОбС-Стара Загора изх.№ 10-11-4097/08.04.2020г. под опис; Решение №1808/27.09.2018г.; Доклад на временната комисия при ОбС-Стара Загора от 21.04.2017г.; Предварително устройствено проучване за мотивирано предложение за изменение на ПУП-ПРЗ за територията на кв./парк „Бедечка“ гр.Стара Загора с възложител П.С.И. от 2018г.

ПРИЛАГА копие на Решение №22/10.02.2017г. по адм. дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора.

ДА СЕ ИЗИСКА Решение от 11.05.2018г. по адм.дело №529/2017г. по описа на АС-Стара Загора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане на адм.дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора към настоящото дело.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя до следващо с.з. да се снабди с необходимите според него документи, съдържащи се в адм.дело №535/2016г. по описа на АС-Стара Загора и да ги представи по настоящото дело, както и да формулира въпроси към експертиза.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.06.2020г., от 13,30 часа, за която дата и час на с.з. явилите се страни страните уведомени в днешното с.з. чрез пълномощниците си по делото, неявилите се на основание чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.02 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: