П Р О Т
О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд ІІ състав
На двадесет и четвърти юни Година 2020
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА
ДИНКОВА
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело
номер 645 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
10:54 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.В.Г. – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си по делото, не се
явява. За него се явява адв. Т., редовно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА:
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен
от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител по делото,
представлява се от ст. юрисконсулт В., редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото
в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание с молба
вх. № 2562/27.05.2020г. от ОбС – Стара Загора са постъпили изисканите документи.
ДОКЛАДВА се, че по делото е
представен, с оглед прилагане към
материалите по настоящото дело, заверен препис от решение по адм. дело
№529/2017г. по описа на АС - Стара Загора, с отбелязване датата на влизане в
сила на решението.
АДВ. Т.: Да се приемат представените
доказателства и да се приложи служебно изисканото решение по адм. дело №529/2017г.
по описа на АС Стара Загора. Правя искане за назначаване на СТЕ с въпроси,
които съм формулирал в писмена молба.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се
приемат представените доказателства и да се приложи служебно изисканото решение
по адм. дело №529/2017г. по описа на АС Стара Загора. Имам възражения относно поставянето
на въпрос № 4 към експертизата, тъй като считам, че не допринася по никакъв
начин за изясняването на факти и обстоятелствата по това дело и считам, че отговорът
е ясен на съда и на страните, доколкото същият проект за ПУП е бил предмет на
разглеждане за неговата законосъобразност в този съд в целия му обем.
След преценка на материалите по делото и като взе
предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да
бъдат приети като доказателства по делото представените с писма изх. №10-11-3975/06.04.2020г.
и изх. №10-11-5587/22.05.2020г. от ответника документи, представляващи
административната преписка по издаване на оспорения административен акт и
графична част към оспорения ПУП-ПРЗ, тъй като същите са процесуално допустими и
относими към предмета на спора. Следва да бъде
приложен към материалите по настоящото дело, служебно изисканият заверен препис
от решение по адм.д. №529/2017г. по описа на АС Стара
Загора. Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното от пълномощника на
жалбоподателя доказателствено искане за допускане на СТЕ, тъй като обстоятелствата
за установяването на които се иска назначаване на експертизата са от значение
по делото и за тяхното изясняване са необходими специални знания, с които съдът
не разполага. Като задачи към експертизата следва да бъдат поставени въпросите,
формулирани в представената в днешното съдебно заседание молба от пълномощника
на жалбоподателя.
По тези
съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото, както следва: препис-извлечение от
Протокол №13 от заседание на ОбС Стара Загора
,проведено на 29.09.2016г., предложение
рег. №10-61-490/19.09.2016г., техническо задание за изработване на ОУП на гр.Стара Загора в частта му за кв./парк Бедечка
и изработка на ПУП, Протокол №13 от заседание на ОбС
Стара Загора, проведено на 29.09.2016г., ПУП-План за регулация за територията
на кв./парк Бедечка, гр.Стара
Загора – окончателен проект, копие на стр. 46-47 от ДВ бр.59/26.07.2019г.,
писмо изх.№10-11-7983/09.07.2019г., препис-извлечение от Протокол №45 от
заседание на ОбС Стара Загора , проведено на
27.06.2019г., протокол №23/06.06.2019г.
от заседание на ЕСУТ при Община Стара Загора, копие на стр.2 от в.
„Старозагорски новини“ от 04.04.2019г., извлечение от интернет страницата на
Община Стара Загора, копие от стр. 296 от ДВ бр.27/02.04.2019г., писмо
изх.№10-11-3080/20.03.2019г., окончателен проект на изменение на ПУП-ПРЗ за
територията на кв./парк Бедечка гр. Стара Загора,
обяснителна записка за изменение на ПУП за кв./парк Бедечка,
ПУП-ПРЗ за територията на кв./парк Бедечка гр. Стара
Загора – окончателен проект; ПУП –план за регулация за територията на кв./парк Бедечка, служебна бележка от 30.11.2018г., извлечение от
интернет страницата на Община Стара Загора с публикувана заповед
№10-00-1666/28.09.2018г., копие от стр.3 на в. „Старозагорски новини от
27.02.2019г., заповед №10-0-1666/28.09.2018г., становище-предложение
рег.№10-33-221-001/28.09.2018г., задание за проектиране за изменение на ПУП за
кв./парк Бедечка, извадка от ПУП, ПУП-План за
регулация за територията на кв./парк Бедечка, гр.
Стара Загора, препис-извлечение от Протокол №25 от заседание на ОбС Стара Загора, проведено на 28.09.2017г., ПУП-ПРЗ за
територията на кв.-парк Бедечка, гр.Стара
Загора, възражение №10-04-354/30.04.2019г. с приложения, становище рег.
№10-02-3535/30.04.2019г., възражения, постъпили в община Стара Загора по отношение
на поземлените имоти в процедурата по изработване на ПУП, предмет на оспореното
решение №2349 по протокол №45 от заседание на ОбС
Стара Загора, проведено на 27.06.2019г., ведно приложения към тях – от л.103 до л.139, заявление от сдружение
„Бахчи-Бедечка“ рег. №10-02-3369/22.04.2019г., възражения,
постъпили в община Стара Загора по отношение на поземлените имоти в процедурата
по изработване на ПУП, предмет на оспореното решение №2349 по протокол №45 от
заседание на ОбС Стара Загора, проведено на
27.06.2019г., ведно приложения към тях – от л.242 до л.304, становище рег.
№10-01-1919/15.04.2019г., възражения, постъпили в община Стара Загора по
отношение на поземлените имоти в процедурата по изработване на ПУП, предмет на
оспореното решение №2349 по протокол №45 от заседание на ОбС
Стара Загора, проведено на 27.06.2019г., ведно приложения към тях – от л.306 до
л. 348, жалба рег.№10-01-148/10.01.2019г., заявление за разрешаване изработване
или изменение на ПУП вх. №10-33-221/04.09.2018г., протокол №36/05.09.2018г. на
ЕСУТ към Община Стара Загора, възражения, постъпили в община Стара Загора по
отношение на поземлените имоти в процедурата по изработване на ПУП, предмет на
оспореното решение №2349 по протокол №45 от заседание на ОбС
Стара Загора, проведено на 27.06.2019г., ведно приложения към тях – от л.355 до
л. 579, жалба рег. №10-04-486/26.11.2018г., искане рег. №10-63-22/21.11.2018г.,
допълнение към възражение рег. №10-02-8886/22.11.2018г., допълнение към
възражение рег. №10-02-8887/22.11.2018г., допълнение към възражение рег.
№10-02-8888/22.11.2018г., допълнение към възражение рег.
№10-02-8889/22.11.2018г., допълнение към възражение рег.
№10-02-8898/22.11.2018г., писмоизх.№10-01-6423/23.11.2018г., уведомление за
инвестиционно предложение от Иван Динчев Велев, заявление
рег.№10-01-6754/14.12.2018г., скица на поземлен имот №8770/10.08.2012г.,
заявление рег.№10-01-6753/14.12.2018г., скица на поземлен имот
№6080/07.06.2013г., писмо рег. №10-02-7424/04.10.2018г., извлечение от интернет
страницата на КККР, окончателен
проект на ПУП-ПРЗ за територията на кв./парк Бедечка,
гр.Стара Загора- графична част.
ПРИЛАГА към материалите по делото: заверен препис
от решение №132/11.05.2018г., постановено по адм.д.№529/2017 г . по описа на АС
Стара Загора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на
съдебно-техническа експертиза, която да се изпълни от вещо лице арх. С.Я.,
което след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка по
документи в Община Стара Загора и там където намери за необходимо, включително
и оглед на място, да даде отговор на следните въпроси:
1.Какви
са предвижданията за имота според:
- Действащия ОУП на Стара
Загора.
Каква е нормата на площта на обществените озеленени площи (по показател кв.м./ жител), постигната с действащия ОУП;
- ОУП на Стара Загора,
действал към датата на одобряване на действащия ПУП. Каква е нормата за
площта на обществените озеленени площи (по показател кв.м./
жител), постигната с този ОУП;
- Действащият ПУП;
- ПУП-ИПРЗ, одобрен с
обжалваното решение на ОС Стара Загора. За процесния имот, какви са допустимите дейности и
допустимото застрояване в тях и каква част от тях е определена за озеленени
площи - публична собственост;
- Предложението за
изменение на ПУП /предварително устройствено проучване/ от П.С.И., депозирано в
Община-Стара Загора?
2. Одобреният
ПУП-ИПРЗ придружен ли е с план-схеми по чл.108, ал.2 ЗУТ, както и от план-схема
за разполагане на преместваеми обекти и рекламни
съоръжения?
3.От
техническа гледна точка и съобразно принципите на устройствено планиране и при
съпоставяне на одобрения проект за изменение на ПУП с предложеното алтернативно
изменение на ПУП, съдържащо се във възражението на П.С.И., отреждането на имота
за „парк и открити спортни обекти” представлява ли целесъобразно устройство на
имота, съобразно изискването на чл.108 ал.5 ЗУТ и нарушено ли изискването за
икономичност, съобразно цитираната разпоредба?
4.Действащият Подробен
устройствен план за кв.Бедечка от 2012г., в който
попада и процесният имот, приет ли е по реда на чл.16 ЗУТ и предвидено ли е с
влизането му в сила собствениците да прехвърлят безвъзмездно на Община-Стара
Загора 22% от площта на имотите
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200/двеста/
лв., който да се заплати по набирателната сметка на АС
- Стара Загора в 7- дневен срок от днес от жалбоподателя, за което
задължение процесуалният му представител уведомен в днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на пълномощника на жалбоподателя, че при невнасяне на определения депозит, съдът ще отмени определението
си за допускане на съдебно-техническа експертиза и делото ще бъде решено въз
основа на събраните по делото доказателства.
АДВ.Т.: Г-жо Председател, ще помоля делото да бъде
отложено за септември месец, тъй като през август няма да имам възможност да
присъствам в съдебно заседание.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Не възразявам.
С оглед уваженото доказателствено искане за
назначаване на СТЕ и като взе предвид становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 16.09.2020г., от 10:30
ч., за която дата и час страните
уведомени чрез пълномощниците си в съдебно заседание. Да се призове вещото лице
след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: