П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На осми септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 649 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,22 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.Н.Д. - редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. М. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се юрисконсулт В. – редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Л.Д.Н. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с вх.№ 4835/31.08.2020 г. е постъпило заключението по назначената съдебно-техническа експертиза.

АДВ. М.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличност на вещото лице:

архитект Л.Д.Н. - 38 г., български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам. По отношение на въпрос № 3 на стр.8 от заключението, имот № 107 е бил застроен. Имоти № 102, № 107 и № 108 по стария план са били застроени. Имотът е бил в градоустройствена зона „ОДО“, но за него няма данни и не съм изследвала дали е бил урегулиран. Към 2012 г. нямам информация дали сградите съществуват. По скица от месец юни 2010 г. на съседния имот № 102 се виждат сгради в имоти № 107 и № 108. В заповедта по чл. 16 в имота не съм сигурна дали съществуват сгради. В никоя заповед по чл. 16 мисля, че не съществуват сгради.

АДВ. М.: Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещо лице арх. Н., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещо лице арх. Л.Д.Н..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 457,00/четиристотин петдесет и седем/лв.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес ДА ВНЕСЕ по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора сумата от 257,00/двеста петдесет и седем/лв., представляваща доплащане към възнаграждението на вещото лице.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество. Допълвам оплакванията си, като моля да имате предвид нищожността на Решение № 1808, поради липса на правно основание за приемането му и поради противоречието му с правни норми на ЗУТ – чл. 15 ЗУТ.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да уважите жалбата на доверителя ми против решението на Общински Съвет – Стара Загора, като поддържам изцяло съображенията си за нищожност, респективно незаконосъобразност, изложени в жалбата. Моля да ми дадете срок за писмени бележки, които да направя въз основа на събраните доказателства. Моля да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски, за което представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Правя възражение за прекомерност на разноските в частта относно адвокатския хонорар, който моля да определите към минимума. Моля да оставите жалбата без уважение като незаконосъобразна и недоказана. От извършената съдебно-техническа експертиза се установява, че при постановяване на процесното решение не са допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения, както и други пороци, които да обуславят основания за отмяна на решението на Общинския съвет. Моля да ми дадете възможност подробни съображения да развия в писмена защита като преди това се запозная с доводите на процесуалния представител на жалбоподателя. Моля да ми присъдите разноски в размер на минималните.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,44 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: