П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и втори януари ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 661 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Г.Д. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. Т., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ – СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.Р.М. – редовно призован, на лице.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника по жалбата не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото, в законоустановения срок, с вх.№155/10.01.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, изпълнена от вещото лице д-р Д.Р.М..

АДВ.Т.: Да пристъпим към изслушване на заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, изпълнена от вещото лице д-р Д.Р.М..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д.Р.М. – 57г., българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Същото е отговорило изчерпателно по така поставените въпроси. Да се приеме заключението.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Заявявам, че направените от мен разходи за транспорт от гр. София до гр. Стара Загора и тези за връщането ми в гр. София, съобразно разхода на гориво за автомобила и цената за 1 литър, са около 80 лв. Представям документ за заредено гориво, допълнително ще представя копие на свидетелство за регистрация на МПС и разходната норма на автомобила. Моля посочените разходи да бъдат включени при определянето на възнаграждението за изпълнената експертиза.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-медицинската експертиза, изпълнена от вещото лице д-р Д.М.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-медицинската експертиза, изпълнена от вещото лице д-р Д.Р.М., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 269,00 /двеста и шестдесет и девет/ лева, от които 80,00 /осемдесет/ лева транспортни разходи, платимо както следва: 180,00 /сто и осемдесет/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 89,00 /осемдесет и девет/ лева, ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес да внесе посочената сума по набирателната сметка на АС-Стара Загора и в същия срок представи платежния документ по делото.

Указва, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещо лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ.Т.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено. Моля да приключите съдебното дирене.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Т.: Считам, че в хода на настоящото производство се събраха доказателства и се доказа основателността на предявената жалба. Процесното решение е неправилно, тъй като процента за трайно намалена работоспособност е незаконосъобразно занижен. Същото беше потвърдено и от допуснатата и приета съдебно-медицинска експертиза. В тази връзка моля да отмените със сила на присъдено нещо процесното решение на НЕЛК и да задължите ответника по настоящата жалба да се произнесе с ново решение по спора. Моля да ни присъдите сторените разноски от страна на моя доверител, за което представя списък на разноските.

съдът приложи списък на разноските на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: