П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На десети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 671 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ц.И.С. - редовно призована, не се явява. За него се явява адв. Б. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.С.М. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличност на вещото лице:

С.С.М. – 59 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Поддържам представеното по делото заключение. Направих няколко сравнителни образци, от които категорично се установи, че молбата не е подписана от лицето Ц.И.С..

АДВ. Б.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на съдебно-почерковата експертиза, изготвена от вещо лице С.С.М., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното заключение на съдебно-почерковата експертиза, изготвена от вещо лице С.С.М..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице за изготвеното заключение, съгласно справка-декларация, в размер на 431,00/четиристотин тридесет и един/лв.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 10-дневен срок от днес ДА ВНЕСЕ по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора сумата от 231,00/двеста тридесет и един/лв., представляваща разликата от първоначално внесения депозит за изготвяне на експертизата до пълния размер на възнаграждението на вещото лице.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице.

СЪДЪТ докладва писмо изх.№ РД-26831#1/03.01.2020 г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, с което уведомява съда, че за периода 01.01.2014 г. – 30.06.2014 г. М.Л.Ч. е осигурявана за общо заболяване и майчинство с 16,3% върху 240,00 лв., който е минималния осигурителен доход за регистрирани земеделски производители и тютюнопроизводители, а за периода 01.07.2014 г. – 31.12.2014 г. в информационната система на НАП няма данни за осигуряването й.

АДВ. Б.: Да се приеме писмото като писмено доказателство.

СЪДЪТ намира, че представеното от ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора писмо е допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство писмо изх.№ РД-26831#1/03.01.2020 г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания, считам за доказано твърдяното от нас, че не е налице недобросъвестност от страна на жалбоподателката по повод отпусканото й обезщетение за отглеждане на внука й. В тази връзка не сочим други доказателства и нямаме искания за събиране на такива.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Моля да счетете жалбата за основателна по две причини: На първо място, органът, издал обжалваното разпореждане и след това потвърдителното решение, не е представил никакви доказателства за основното твърдяно обстоятелство, а именно предоставянето на парично обезщетение в размер на 3281 лв. главница и съответно как е формирано задължението за лихва на стойност от 1663,35 лв. В кориците на делото не се съдържа документ, удостоверяващ получаването на тази парична сума от страна на жалбоподателката, което да предпоставя задължения за връщането й, още по-малко има доказателства как е формирана паричната сума от 1663,35 лв. лихва за забава. На следващо място, установи се, че не е налице и недобросъвестност в нейното поведение относно декларирани или недекларирани обстоятелства, касаещи осигурителните права на майката на детето, за което е отпускано паричното обезщетение, а именно М.Л.Ч. от страна на бабата на детето – Ц.И.С., която го е гледала. По тази причина е и издаденото Разпореждане с № РВ-3-23-00584858/26.06.2019 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ Стара Загора е издадено без реално основание, а потвърдителното Решение на същото с № 1040-2343/14.08.2019 г. на Директора на ТП на НОИ Стара Загора се явява незаконосъобразно и неправилно и в тази връзка също следва да бъде отменено. По тази причина, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло жалбата и отмените оспорваните разпореждане и решение като незаконосъобразни и неправилни.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: