П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

на тринадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 679 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „А.“ ЕООД - ПАВЕЛ БАНЯ – редовно уведомен от реда на чл.182, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО - ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" - ПЛОВДИВ – редовно уведомен от реда на чл.182, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от оспорващото дружество „А.” ЕООД с вх. №157/10.01.2020г., с която молба съгласно указания, дадени от съда в предходно съдебно заседание се представят заверени копия на писмени документи, а именно график за доставка на материали и извършване на СМД по проект „Инсталация за производство на етерични масла и растителни екстракти“ от 01.05.2018г. - 2 бр.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника с вх. №6376/28.11.2019г., с която прилага изискани с определение на съда в предходното съдебно заседание доказателства, като уточнява в същата молба, че протокол за насрещна проверка на „С.“ ООД от 24.09.2018г. не е представен в ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, като се посочва на съда, че самата процесна ревизия е възложена със заповед от 29.11.2018г., поради което не е възможно така извършената насрещна проверка на „С.“ ООД да е преди тази дата. В приложение на молбата са описаните писмени доказателства.

С последваща молба от представителя на ответника с вх. №126/09.01.2020г., изпратена по електронна поща, се сочи, че същият е в невъзможност да се яви в с.з. Не възразява по даване ход на делото. Установила, че няма изготвена експертиза и моли съда да даде възможност на вещото лице да изготви заключение и да се приемат представените в цитираната молба от 26.11.2019г. доказателства. Моли съда, ако другата страна представи доказателства, да й се даде възможност за становище. Не прави доказателствени искания. Не сочи нови доказателства. Заявява, че ако съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, да се даде ход по същество и да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата. Моли се за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С оглед редовното уведомяване на страните и липса на процесуални пречки в тази насока, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от третото неучастващо лице „С.“ ООД със седалище гр. Сливен с вх. №158/10.01.2020г., с която и във връзка с протоколно определение от съдебно заседание прилага изискани от съда документи, а именно фактура оригинал № 177 от 13.08.2018г. и нейното осчетоводяване по сметка 401-71, в кореспонденция със сметка 503 разплащателна в левове.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме приложените от ответника под опис към молба от с вх. дата 28.11.2019г. писмени доказателства като относими.

СЪДЪТ намира, че към настоящия момент няма назначена съдебно-счетоводна експертиза, тъй като такава не е поискана от страната, а указанията са в насока представяне на доказателства относно установяване обстоятелството дали по процесните 12 бр. фактури, издадени от доставчика на стока и услуга за данъчен период 06.2018г. от „в. т. 2015“ ЕООД има реални доставки на стоки, строително-монтажни услуги. В тази насока е представеното заверено копие от график от дата 01.05.2018г., подписан между „С.“ ООД и „А.” ЕООД за доставка на материали и извършена строително-монтажна дейност, съгласно сключен договор между „С.” ООД и „А.” ЕООД договор по проект инсталация за производство на етерични масла и растителни екстракти.

Доколкото ответната страна прави изрично искане да бъде надлежно запозната с представените нови доказателства, а такива, в момента се представят, Съдът намира, че следва да даде възможност на ответника да се запознае с представеното от „А.” ЕООД писмено доказателство, както и да изрази становище по неговото приемане – като допустимо и/или относимо, По доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, заверените копия на: Заповед за възлагане на ревизия №Р-16002418007305-020-001/29.11.2018г., Оборотна ведомост за периода от 01.05.2018г. до 30.06.2018г., Аналитична оборотна ведомост за периода от 01.05.2018г. до 30.06.2018г., Хронологична оборотна ведомост за периода от 01.05.2018г. до 30.06.2018г., Фактура-оригинал №171/14.06.2018г., Преводно нареждане от 22.05.2018г., Преводно нареждане от 14.06.2018г., Преводно нареждане от 01.06.2018г., Договор за доставка и строително-монтажни дейности от 01.05.2018г., Справка за издадени документи от „А.“ ЕООД за периода от 01.05.2018г. до 30.06.2018г., Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице №Р-16002418007305-040-002/05.03.2019г.

ДАВА възможност на ответника да се запознае с представеното от „А.” ЕООД писмено доказателство, както и да изрази становище по неговото приемане – като допустимо и/или относимо в срок пет дни от съобщението.

С ОГЛЕД на изложеното съдът намира, че следва да насрочи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 17.02.2020г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните при наличие на допълнителни доказателствени искания, същите да бъдат надлежно направени в писмен вид пред съда с оглед тяхната преценка по допустимост и основателност.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: