П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесет и трети юни ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм.дело №: 680 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.П.Е. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и с редовно упълномощената адв. З..*** – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.М.Д. – редовно призован, налице.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

ДОКЛАДВА, че на 11.06.2020 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.М.Д., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. З.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице Д.М.Д..

Снема самоличността на вещото лице:

Д.М.Д. - 72 г., неосъждан, българин, българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да добавя.

Не може да се определи къде е адм. адрес: ул. Витоша 20.

АДВ. З.: Нямам други въпроси към вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Д.М.Д., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200,00 лв., платими изцяло от заплатения по делото депозит.

Съдът издаде РКО на вещото лице.

Съдът освободи вещото лице.

АДВ. З.: Представям личната карта на моята доверителка, на която е вписан като постоянен адрес ***, за да се удостовери, че същата има постоянен адрес ***.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Не възразявам.

СЪДЪТ извърши проверка за вписания в лична карта № **** постоянен адрес на М.П.Е.,***. Документът за самоличност е издаден на 10.03.2020 год. без срок от МВР Стара Загора.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Представям доказателства за търг за продажба на земите в кв. Лозенец във връзка, че ще има възможност заинтересованите лица да си закупят имот. Представям Заповед № 10-00-1419/21.05.2020 г. на Кмета на Община Стара Загора, с която е наредено да се проведе публичен търг с явно наддаване на 08.07.2020 год. за продажба на недвижими имот, частна общинска собственост в гр. Стара Загора, кв. Лозенец - разширение и Решение № 212/30.03.2020 г. на Общински съвет Стара Загора за продажбата на имотите чрез търг цитирани в заповедта на кмета. Други искания нямам.

АДВ. З.: Не възразявам да се приемат представените документи. Аз считам, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като все още нямам отговор от съответното административно бюро по издаденото от съда удостоверение.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Считам, че делото е изясненото фактическа страна.

СЪДЪТ намира, че фактите посочени в адм. акт като основания за неговото издаване, включително и правния въпрос за търпимостта на строежа са изяснени по делото и същите са посочени в доклада и при разпределяне тежестта на доказване, чрез съответните указания в първото съдебно заседание. Адресната регистрация на жалбоподателката няма отношение към въпросите за законност и търпимост на строежа. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото Заповед № 10-00-1419/21.05.2020 г. на Кмета на Община Стара Загора и Решение № 212/30.03.2020 г. на Общински съвет Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. З.: Моля да отмените обжалваната заповед като незаконосъобразна. Моля с оглед събраните доказателства да определите срок за представяне на писмена защита. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите обжалвания акт, като ми бъде дадена възможност подробни съображения по отношение на законосъобразността му да развия в писмена защита. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на адв. хонорар, съобразно фактическата и правна сложност на делото, като същият да бъде намален до 500 лв., а ако съдът прецени и до по-нисък размер.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списък на разноските на страните, ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да представят писмени защити в седмодневен срок от днес и ОБЯВИ, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.43 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: