П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На дванадесети февруари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 682 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.М.Т. – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител по делото. Явява се ст.юрисконсулт Ж., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Ж.К.К. – редовно призована, на лице.

ДОКЛАДВА се молбата на пълномощника на жалбоподателя - адв. А., с която заявява, че не може да се яви в днешното с.з., но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени и неявяването на жалбоподателя, съответно на негов процесуален представител, не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото, с вх.№778/04.02.2020 г. е представено заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Ж.К.К..

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Ж.К.К.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ж.К.К. – 53г., българка, българска гражданка, висше образование, строителен инженер ПГС, неосъждана, няма родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ докладва писмено становище от пълномощника на жалбоподателя, с което заявява, че не възразява да бъде прието заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Ж.К.К.. Със заключението са дадени отговори на поставените от съда въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Ж.К., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 200,00 /двеста/ лева, платимо както следва: 70,00 /седемдесет/ лева от внесения по делото депозит като за остатъка от 130,00 /сто и тридесет/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя Д.М.Т. да внесе посочената сума по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок представи и платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на посочената сума за възнаграждение на вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение жалбата.

Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък на разноските.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на ответника и писмени бележки от пълномощника на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: