П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На девети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Н.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 686 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.И.А. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв.А., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ст.юрисконсулт Н., редовно упълномощена.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото длъжностните характеристики на служителите, които са подписали констативен акт №51/2015г.

АДВ. А.: Не възразявам да бъдат приети. Няма да соча нови доказателства.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Г-жо Председател, искам само да уточня, че две от служителките, подписали констативния акт, към настоящия момент са с променени фамилии, тъй като са сключили граждански брак, поради което, ако прецените, моля да изискате удостоверение за идентичност на имената им от Дирекция „Гражданско състояние“.

АДВ. А.: Не считам, че е необходимо това, така или иначе те са назначени на тази длъжност, подписали са актовете, така че от наша страна не се оспорва идентичността на имената на тези длъжностни лица.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените от ответника в днешното съдебно заседание длъжностни характеристики, като не намира за необходимо да изисква удостоверение за идентичност на имената на две от служителките, подписали констативен акт № 51/19.02.2015г., с оглед неоспорването на това обстоятелство от страна на жалбоподателя.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: длъжностна характеристика за длъжността „Старши специалист“ в отдел „Кадастър и регулация“ към Дирекция „Строителство и инвестиции“ в Община Стара Загора, връчена на П.Ж.Я.на 14.04.2014г., длъжностна характеристика за длъжността „Старши специалист“ в отдел „Кадастър и регулация“ към Дирекция „Строителство и инвестиции“ в Община Стара Загора, връчена на М.Т.Н.на 09.08.2012г., длъжностна характеристика за длъжността „Старши специалист“ в отдел „Кадастър и регулация“ към Дирекция „Строителство и инвестиции“ в Община Стара Загора, връчена на Д.Т.А.на 08.07.2014г., длъжностна характеристика за длъжността „инспектор обществен ред“ в Звено „Инспекторат“ към Отдел „ООРУК“ в Община Стара Загора, връчена на К.Д.К.на 14.05.2012г.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Ще моля да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор за местоположението на строежа към 2015 г. и към настоящия момент и дали същият отговаря на строителните правила към момента на строежа и към настоящия момент. Представям Ви писмена молба с въпроси към вещото лице.

АДВ. А.: Предоставям на съда. Ако съдът уважи искането на ответника за назначаване на експертиза, то моля към първия въпрос да се добави и това какъв е статутът на съответния имот, т.е. с какво предназначение е процесният имот.

СЪДЪТ намира, че искането на пълномощника на ответника за назначаване на съдебно-техническа експертиза следва да бъде уважено, с оглед пълнота на изясняване на спора от фактическа страна.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-техническа експертиза с вещо лице Ж.К.К., която след запознаване с материалите по делото и при необходимост след оглед на място, да изготви заключение като отговори на следните въпроси:

1.Разпредената за премахване триетажна масивна жилищна сграда №51, описана в процесната заповед, в кой имот е разположена по действащ ПУП на гр.Стара Загора към 2003г. и към настоящия момент и с какво предназначение е този имот?

2.Разпоредената за премахване жилищна сграда съответства ли на ПУП и на строителните правила и норми към 2003г. и към настоящия момент?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лева, вносим от ответника в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото си заключение най-малко седем дни преди датата на съдебното заседание.

С оглед уваженото доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза и като счита делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.01.2020г., от 14.00 часа., за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: