П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На девети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 687 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.П.С. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв.А., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ст.юрисконсулт Н., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Ж.К.К. – редовно призована, налице.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Предстaвям Ви длъжностните характеристики на служителите, подписали констативен акт №44/19.02.2015г. Представям и писмо №10-11-13868/06.12.2019г., във връзка с представените от адвоката на жалбоподателката доказателства в миналото съдебно заседание. В писмото е обективирана справка за постоянен и настоящ адрес на лицата, които живеят в разпоредената за премахване постройка, от където е видно, че същите имат настоящ и постоянен адрес *** и ул.***.

АДВ. А.: Не възразявам да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира за относими и допустими представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на ответника документи, поради което същите следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: длъжностна характеристика за длъжността „Инспектор обществен ред“ в Звено „Инспекторат“ към Отдел „ООПУК“ в община Стара Загора, връчена на Н.Н.Н.на 13.03.2012г., длъжностна характеристика за длъжността „Главен експерт“ в Отдел „Контрол по строителството“ към Община Стара Загора, връчена на Н.С.Ж.на 04.12.2015г., длъжностна характеристика за длъжността „Старши специалист“ в Отдел „Кадастър и регулация“ към отдел „Строителство и инвестиции“ в Община Стара Загора, длъжностна характеристика за длъжността „Старши специалист“ в Отдел „Кадастър и регулация“ към Отдел „Строителство и инвестиции“ в община Стара Загора, справка за постоянен и настоящ адрес на лицата А.Ж.К., М.А.К., З.К.А., А. М.А., А.А.М., М.Д.К. и Д.К.З.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.К.К..

АДВ. А.: Запознат съм със заключението. Да се изслуша вещото лице.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Ж.К.К. – 53 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше техническо образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Изготвила съм го добросъвестно. Искам да направя само една корекция - на стр.2 от заключението, в абзаца „Със Заповед №19-12-108 от 27.05.2015г. е обособено УПИ XLIII- озеленяване, в кв.675“ моля да се чете кв.252, вместо кв.675. Прилагам към делото нова разпечатка от плана за регулация, където е видно, че е кв. 252. И на стр.2, в началото, навсякъде където пише „плана за кв.675“ да се чете кв.252. Към настоящия момент въпросната сграда една част попада в улица, а една част попада в УПИ за озеленяване в кв.252.

АДВ. А.: Да се приеме заключението, нямам други въпроси към вещото лице.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.К.К., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.К.К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв., които да му бъдат изплатени, както следва: 100 /сто/ лв. от внесения по делото депозит от ответника, като разликата от 150 лв. да се изплати от ответника в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което ответника уведомен, чрез пълномощника си в днешното съдебно заседание.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Поддържам изцяло депозирана от нас жалба, както и от колегата адв.Златанов. Считаме, че атакуваният административен акт не е пропорционален по своя характер, не е налице превес на обществения интерес по отношение на същия. Още повече, че от 2015г. или от 1981г. до настоящия момент всички приемани промени, са само пожелателни, като не са предприети никакви действия за осъществяването им, включително и последните по отношение на обединяването. Налице е повече от 30 години ползване на имота от жалбоподателката. Твърди се, че констативният акт №44/2015г. е връчен чрез залепване, за което не става ясно дали е така. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля дa отхвърлите жалбата. Mоля да ми бъде дадена възможност да представя по делото писмена защита в указан от Вас срок. Оспорвам размера на адвокатския хонорар, считам същия за прекомерен, както и за същия няма доказателства, че е заплатен. Представям списък с разноските по делото, направени от Община Стара Загора и моля да ни бъдат присъдени.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото списък на разноските от ответника и ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен за представяне на писмена защита на пълномощника на жалбоподателката адв.А. и 10-дневен за пълномощника на ответника ст. юриск. Н..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:01 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: