П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На четиринадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 689 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:47 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е.К.В. - редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника й адв. А., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от ст. юрисконсулт М.С., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ж.К.К. – редовно призована, налице.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.К.К. не в законоустановения срок до 06.01.2020г., а на 07.01.2020г.

СЪДЪТ докладва, че с вх. № 231/14.01.2020г. са постъпили писмени бележки от пълномощника на жалбоподателката адв. А., като моли да се приеме заключението на вещото лице, да се даде ход на делото по същество и излага становище във връзка с жалбата.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 195/20.11.2019г. и длъжностни характеристики – 4 бр.

Да се изслуша заключението на съдебно-техническата експертиза.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от процесуалния представител на ответника ответника писмени документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства: Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 195/20.11.2019г. и длъжностни характеристики – 4 бр.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Ж.К.К.: 53 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Нямам допълнение към него.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-техническата експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв., което да се заплати по следния начин: 200.00 лв. от внесения депозит и разликата от 50.00 лв., да се изплати от ответника в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на процесуалния му представител в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам жалбата за неоснователна и недоказана, поради което моля същата да не се уважава.

Моля да ни се присъдят разноските по делото, както и юрисконсулско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА писмените бележки на пълномощника на жалбоподателката и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: