П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесети и първи януари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 690 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.С.К. - редовно уведомена чрез процесуалния си представител, не се явява и не се представлява. С молба вх. № 417 от 21.01.2020 год. са постъпили писмени бележки от процесуалния представител на жалбоподателя за даване ход на делото. Заявява, че предоставя на съда преценката от необходимостта от извършване на СТЕ, тъй като по допуснатата такава не е заплатен депозита от неговия доверител. Иска отмяна на издадената заповед с изложени съображения за нейната незаконосъобразност. Няма искания за събиране на доказателства.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.М.Д. – нередовно призован, не се явява.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че в определения от съда срок не е внесен депозита за изготвяне на СТЕ, която е допусната по инициатива на съда с указания към жалбоподателя, че при незаплащане на депозита и изготвяне на заключение разноските ще бъдат принудително събрани. На жалбоподателя е указана тежестта да установи съществуването на фактите, обуславящи търпимост на строежа, поради което настоящият състав счита, че не следва разноските за изготвяне на СТЕ да бъдат предварително заплащани от съда, след което събирани от жалбоподателя, в защита на негов личен интерес. Служебното начало за установяване на обективната истина не обхваща служебно доказване на факти, посочени от жалбоподателите, включително и тези, отричащи съществуването на основание за издаване на оспорения административен акт. По аргумент от чл. 168 ал.1 от АПК съдът проверява законосъобразността на акта на всички основания по чл1.46 от АПК, но въз основа на представените от страните доказателствата, като за необходимостта от тяхното представяне е длъжен да даде указания.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Заявявам, че не поддържам искане за назначаване на СТЕ. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от 12.11.2019 г. постановено в открито съдебно заседание за допускане извършването на съдебно-техническа експертиза, която да установи местоположението на строежа по действащия към датата на издаване на заповедта план за застрояване и план за регулация, както и по действащия към 1986 год. план за застрояване и план за регулация.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите оспорената заповед. Моля да ми дадете възможност за писмена защита в определен от Вас срок, в която да изложа подробни съображения. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, тъй като липсва документ за неговото плащане. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение по Ваша преценка.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответника да представи писмена защита в 7-дневен срок от днес, прилага писмените бележки на процесуалния представител на жалбоподателя към материалите по делото и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: