П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР. СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VIII СЪСТАВ

На двадесет и първи януари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: НИКОЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело № 696 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.К.К. – уведомена от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ст.юрисконсулт Н., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Ж.К.К. – редовно призована, налице.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: С оглед задължението ни от предходното съдебно заседание, представям и моля да приемете като доказателства длъжностните характеристики на лицата съставили и подписали констативен акт №36 от 19.02.2015г.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището и исканията на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание документи, тъй като същите са относими и допустими към предмета на спора.

По тези съображения на основание чл. 157 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: длъжностни характеристики 4 бр.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.К.К..

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да изслушаме вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Ж.К.К. – 53 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, с висше техническо образование, без родство и особени отношения със страните по делото, л.к. № 643936133.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Изготвила съм го добросъвестно.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Имам един уточняващ въпрос - на стр. 4 от заключението, в отговора на втори въпрос е записано към 1993 г., а в случая става въпрос за 1995г. Това допусната техническа грешка ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, това е техническа грешка. За 1995 година става въпрос. Моля да се чете 1995г.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.К.К., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.К.К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 /двеста и петдесет/лв., които да му бъдат изплатени, както следва: 100 /сто/ лв. от внесения по делото депозит, като разликата от 150 лв. да се изплати от ответника в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен, чрез пълномощника си в днешното съдебно заседание.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че няма искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите обжалваната заповед. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита. Оспорвам размера на адвокатския хонорар, считам същия за прекомерен, освен това липсват и доказателства за неговото заплащане. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, както и юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък с разноските.

СЪДЪТ прилага по делото списък на разноските от ответника и дава 10-дневен срок на процесуалния представител на ответника за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: