П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На петнадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 698 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.25 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.М.Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх.№ 232/14.01.2020 год. от пълномощника на жалбоподателя, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Твърди, че е запознат със заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, не я оспорва и не възразява да бъде приета като доказателство по делото. Няма искания по доказателства. Излага съображения по съществото на спора.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Ж.К.К. – редовно призована, налице.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата Съдебно-техническа експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличността на ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Ж.К.К. – 53г., български гражданин, неосъждана, образование висше – строителен инженер ПГС, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам и нямам какво да добавя.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам експертизата за изчерпателна. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно-техническата експертиза, изпълнено от вещото лице инж. Ж.К.К., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., което да се изплати по следния начин: 100/сто/ лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 250 лв. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмодневен срок от днес да внесе по набирателната сметка на АС – Стара Загора сумата от 150/сто и петдесет/ лв., в противен случай да се издаде изпълнителен лист на вещото лице.

На ВЛ се издаде РКО.

Съдът намира, че следва да се приемат представените от пълномощника на ответника документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото Длъжностна характеристика на Главен експерт в отдел Контрол по строителството, Длъжностна характеристика на Старши специалист в отдел Кадастър и регулация – 2бр. и Длъжностна характеристика на Инспектор в звено Инспекторат.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на доказателства по делото и като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам, че така подадената жалба е неоснователна и недоказана. От събраните по делото доказателства се установява, че постройката е незаконна, част от нея попада в уличната регулация, която е общинска собственост. Няма строителни книжа, които да отговорят на нормите на ЗУТ и ЗТСУ. Няма доказателства и деклариране на изграждането на постройката. Заповедта е издадена от компетентен орган при спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби и е съобразена с целта на закона. Фактическите и правни основания си кореспондират в заповедта, поради което моля, да постановите решение, с което да оставите без уважение жалбата и потвърдите заповедта на кмета. Моля да ми присъдите разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото представената от процесуалния представител на жалбоподателя писмена защита и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: