П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На четвърти февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 705 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,12 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЗАРАЗОНЕД“ ДЗЗД – редовно призовано, не се явява представител. Вместо това е постъпила молба от адв. М.С., с която не възразява делото да бъде гледано в нейно отсъствие и не възразява да бъдат разпитани доведените от ответника свидетели. Отказва се от искането за разпит на свидетел от тяхна страна, поради невъзможността да го доведат в съдебно заседание. Представени са и два броя наказателни постановления, които моли да бъдат приети. Моли да бъде даден ход на делото по същество, да бъде уважена жалбата, като се присъдят направените съдебни и деловодни разноски и излага писмени съображения за основателността на жалбата си.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт П. – редовно упълномощена от по-рано.

СВИДЕТЕЛ: К.А.К. – призован в режим на довеждане от страна на жалбоподателя, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: В.К.Б. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: С.В. П-Х.– редовно призована, явява се лично.

Свидетелите бяха изведени от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, като свидетелят К.А.К. следва да бъде заличен, поради оттегляне на искането на жалбоподателя, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАЛИЧАВА като свидетел лицето К.А.К..

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Не възразявам да се приемат по делото като доказателства представените от жалбоподателя наказателни постановления.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с молба вх.№ 773/04.02.2020 г. от жалбоподателя два броя наказателни постановления като относими и допустими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства НП № 480182-F502483/26.11.2019 г. и НП № 480184- F502463/26.11.2019 г. и двете на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

В залата беше повикана свидетелката В.Б.. Сне се самоличността й:

В.К.Б. – 39 г., българска гражданка, неосъждана, без родство със страните. Работи в НАП.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността й по чл. 290 от НК. Същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Б.: Отидохме на проверка в сладкарница „****“. Това което установихме, го отразихме в протокола. При извършеното плащане ни издадоха нефискален бон. След като се легитимирахме, видяхме, че в обекта има две фискални устройства, на едното от които „чукаха“ тортите, а на другото „чукаха“ питиетата. След легитимацията ни сервитьорът започна да рови в коша и извади фискалния бон, в който беше отразена извършената от нас покупка.

В залата беше повикана свидетелката С. Х.. Сне се самоличността й:

С.В. П. - Х. – 46 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство. Работи в НАП.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността й по чл. 290 от НК. Същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Х.: Извършихме проверка на 17.05.2019 г. на обект сладкарница „****“, находяща се на ул. „****” № ***. Беше извършена контролна покупка на четири броя торти, едно кафе, една мининерална вода и три безалкохолни. При поискване на сметката от сервитьора, ни беше донесена сметка от нефискален бон, с отразена консумация и стойност на продуктите. Заплатихме дължимото, изчакахме още около 5 - 10 минути, една цигара време, да видим дали ще ни бъде предоставен фискален бон. Това не беше сторено и с колежката се легитимирахме и влязохме в обекта в качеството си на проверяващи лица. В обекта установихме две дружества, като на едното се отразяваха тортите, а на другото – безалкохолните напитки и кафетата. Когато предявихме нашите изисквания за непредоставяне на фискален бон, те започнаха да ровят в коша, като казаха, че е издаден. Кошът беше пълен догоре с фискални касови бележки, които не бяха предоставени на клиентите. Това, което консумирахме беше отразено във фискалния касов апарат, което видяхме от извършената разпечатка.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отхвърлите подадената жалба като неоснователна и да потвърдите обжалваното решение. Считам, че същото е законосъобразно, като подробни съображения сме представили в първоначално подаденото становище срещу постъпилата жалба. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,29 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: