П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІI състав

На двадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 711 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕКО ЕНЕРДЖИ 2015“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомено чрез управителя, явява се управителя М.М..

СЪДЪТ докладва молба на процесуалния представител на жалбоподателя с рег. № 260/14.01.2020 г., с която моли делото да бъде отложено за друга дата, поради проблем с назначаването на вещо лице по допусната от съда съдебно-техническа експертиза /СТЕ/. Страната държала на това си доказателствено искане. Към настоящия момент няма изготвена такава експертиза. В молбата се сочат и датите, в които адв. В. била в невъзможност да се яви по настоящото дело като процесуален представител на дружеството.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

СЪДЪТ докладва първоначална молба, изпратена по имейл, от процесуалния представител на ответника юрисконсулт Т. с вх. № 218/13.01.2020г., в която същата заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да се гледа делото в нейно отсъствие, заявява, че оспорва жалбата, не сочи нови доказателства и не прави доказателствени искания. Моли съда при представяне на доказателства от другата страна да й се даде възможност да изрази становище по същите. Не възразява делото да се отложи за друга дата час, с цел изготвяне на експертизата. В случай, че бъде даден ход на делото по същество, моли жалбата да бъде оставена без уважение и прави възражения за прекомерност на разноските на жалбоподателя. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Моли съда да й даде срок за представяне на писмени бележки. Същата молба е заведена отново и под вх. №309/16.01.2020 г., изпратена по пощата с писмо и идентична по съдържание с така цитираната по-горе.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Моля да бъде даден ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ уведомява страната, че от проведеното предварително издирване в насока на вписаните специалисти в списъка на вещите лица за съдебен район гр. Стара Загора, е получил отказ от вещите лица, които имат подходяща специалност за изготвяне на назначената от съда експертиза. При допълнително проведени разговори с експерти с такава специалност, в райони близки на гр. Стара Загора, е осъществен контакт с вещото лице С.Н.А., на която е изпратено определението на съда със задачите за експертиза за запознаване, като същата с писмо, изпратено по имел на 16.01.2020 г. под № 387 заявява следното: Според вещото лице, СЪДЪТ не осъзнавал естеството на задачите и големия материал, който експертът следвал да обработи. Според нея /експерта/, това било работа за екип и минималният срок за изготвяне на експертизата бил два месеца. Не би било възможно да се ангажирал друг експерт, който да се съгласял да работи при хонорар от 350 лв. Същата дори не би могла да предложи друг колега при тези изисквания. Към Съда се отправя съвет в насока дружеството-жалбоподател да изготвело само доклад с тези въпроси от страна на проектантска и консултантска фирма, занимаваща се с Хидротехнически съоръжения и тогава вещото лице, след като се запознаело с този доклад, да изготвел становище и експертиза.

След тези разяснения СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на двете страни сами да посочат поименно експерти със съответните специалности, които биха могли да дадат отговор на поставените задачи. Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя да прецени дали експертизата да бъде в едноличен състав или тройна комплексна, с оглед на изявлението, че задачите на цитираната експертка Н. са с голям обем на работа. В противен случай при непредставяне на данни за експерти, СЪДЪТ ще отмени определението си за назначаване на съдебно-техническа експертиза /СТЕ/ и ще реши спора при наличните доказателства по делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на страните, всяка от тях да посочи поименно експерт със съответната специалност, който да бъде определен за вещо лице, както и в същия срок жалбоподателят да конкретизира дали искането ме е за еднолична експертиза или комплексна тройна експертиза, като след изтичането на този срок и посочване евентуално на такива експерти, Съдът ще се произнесе в закрито заседание по тяхното назначаване, както и по отношение размера на депозита, който следва да бъде внесен за изготвяне на експертизата.

С оглед необходимостта от извършване на тези допълнителни процесуални действия, СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.03.2020 г. от 13,00 ч., за което жалбоподателят е уведомен от днес, а ответникът – при условията на чл. 138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,14 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: