П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и шести февруари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 712 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.С.П. – редовно уведомен от предходно с.з. лично, явява се лично.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК. За ответника се явява юрисконсулт Б., редовно упълномощен от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Е.И.П. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з. по делото с вх.№ 1180/21.02.2020г. от Главния архитект на Община Казанлък са представени изисканите документи, като в придружителното писмо е посочено, че в общинска администрация Казанлък не се съхранява екземпляр от одобрения архитектурен проект от 16.05.1979г. за изграждането на сграда от И.С.П. в УПИ ІІ-107, кв.30 по плана на с. Енина и такъв не може да бъде представен по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.: Представям заверени от мен копия на документи, от които е видно, че към момента на изграждане на процесната сграда същата не е била разположена на странична регулационна линия, тъй като тогава тази регулационна линия е минавала на друго място. Впоследствие част от моя имот по регулация е придаден към съседния имот, вследствие на което постройката през 1995г. се оказва разположена на страничната регулационна линия.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се приемат представените от Главния архитект на Община Казанлък документи, както и днес представените от жалбоподателя такива. Считам, че са необходими, допустими и относими.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото днес представените от жалбоподателя документи, както и приложено представените към писмо вх.№1180/21.02.2020г. от Главния архитект на Община Казанлък, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от Община Казанлък №194-И-195-1-32/19.02.2020г.; Копие извадка от кадастрален и регулационен план на с. Енина; Строително разрешение от 17.05.1979г.; Протокол за дадена строителна линия и определено ниво от 17.05.1979г.; Протокол за оценка на предаваеми се по регулации недвижими имоти съгласно Закона и Правилника за изграждане на населените места от 31.05.1995г.; Техническа експертиза от 20.07.1995г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.: Нямам доказателствени искания.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

С оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.: Искам да отмените заповедта на Община Казанлък. Считам, че това, което съм построил, не е незаконно.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Считам, че жалбата е неоснователна. Моля да ми предоставите срок за представяне на писмена защита.

Не претендирам разноски.

СЪДЪТ предостави 10-дневен срок за представяне на писмени стаонвища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: