П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На четиринадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 721 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЛАЙФ – 2012“ ООД ГР. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв.И.И., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП - ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от юриск. Б., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В. Д.Г. – редовно призована, налице.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано допълнителното заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Д.В. Д.Г..

АДВ. И.: Запознати сме. Моля да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да изслушаме вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допълнителното заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.В.Д. – със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Нямам какво да допълня.

АДВ.И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам въпроси към вещото лице, но оспорвам заключението. Вещото лице е представило вариант, който не следва да се кредитира от съда, с оглед факта, че е използвало документи основно по делото, като при констатирани и от самото вещо лице нередовности при проследяване при самия жалбоподател, не е извършило допълнителна проверка по доставчици. Не възразявам по приемане на заключението, подробни съображения относно това защо не следва същото да бъде кредитирано от съда ще изложа в хода по същество. Оспорвам заключението и в двата варианта.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Д.В. Д.Г., тъй като е компетентно и безпристрастно изготвено, отговарящо в пълнота на поставените въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Д.В. Д.Г..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1000 /хиляда/ лв., които да му бъдат изплатени от внесения по делото депозит.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам други доказателствени искания.

Като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. И.: Моля да уважите депозираната жалба и да отмените процесния ревизионен акт, като решението да бъде в посока вариантите, изчислени от вещото лице, а именно вариант 2. Считам, че вещото лице се е постарало и доста подробно е описало всички документи, приложени по делото и въз основа на които е изготвен ревизионният акт. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, за което представям списък на разноските. С оглед обема на делото ще помоля да ми бъде даден срок за изготвяне на писмена защита. И едно уточнение - това доплащане от 2000 лв. не е внесено все още по делото, но имам уверението от доверителя, че до една седмица ще бъде направено.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите обжалвания ревизионен акт. Във връзка със събраните по делото доказателства ще моля да ми бъде дадена възможност да изложа подробни съображения в писмен вид, включително и относно приетото в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице. Моля разноските по делото да бъдат присъдени в полза на Дирекция „ОДОП“. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя.

СЪДЪТ прилага списък на разноските от жалбоподателя и дава 7-дневен срок на жалбоподателя и 14-дневен срок на ответника за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: