П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На девети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 767 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Т.Т.Д., редовно призован, явява се лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат свалени белезниците.

СЪДЪТ констатира, че жалбоподателят е с поставени белезници на ръцете, като представителите на ОЗ „Охрана” към ГД“ИН“ при Министерство на правосъдието заявяват, че съгласно действащи нормативи имат задължението да конвоират жалбоподателя с поставени белезници.

Настоящият съдебен състав, като съобрази факта на присъствие на трима служители на ОЗ „Охрана” към ГДИН при МП, намира, че при протичане на съдебното заседание, следва да бъдат освободени ръцете на жалбоподателя от поставените белезници. /белезниците се свалиха/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя да спазва реда в съдебната зала, като в противен случай ще бъде разпоредено белезниците да бъдат поставени отново.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА - СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена с пълномощно приложено към писмен отговор рег. № 6002/11.11.2019г.

ДОКЛАДВА се постъпило със съпроводително писмо под вх. № 6566 от05.12.2019г. писмо с приложени: Заповед № ЛС-04-139/27.01.2014г. на Министъра на правосъдието с утвърдени Правила за прилагане системата за оценка на риска от рецидив и вреди при лица, изтърпяващи наказание лишаване от свобода в пенитенциарните заведения /по смисъла на чл. 154. ал. 5 ЗИНЗС/, Методични указания за оценка на риска на лишения от свобода и планиране на присъдата му, Титулна страница и страница 26 (Схема за оценяване) от Книжка на лишения от свобода - утвърдена форма за планиране на индивидуалната корекциониа дейност и отчет на резултатите от Гл. директор на ГДИН /по смисъла на чл. 121, ал. 5 от ППЗИНЗС/ и Справка за съдимост на жалбоподателя, към дата 01.09.2016г. (издадена преди датата на влизане в сила на съдебните актове, описани в процесната заповед).

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените от ответника с писмо вх. № 6566 от 05.12.2019г. документи, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, както следва: Заповед № ЛС-04-139/27.01.2014г. на Министъра на правосъдието с утвърдени Правила за прилагане системата за оценка на риска от рецидив и вреди при лица, изтърпяващи наказание лишаване от свобода в пенитенциарните заведения, Методични указания за оценка на риска на лишения от свобода и планиране на присъдата му, Титулна страница и страница 26 (Схема за оценяване) от Книжка на лишения от свобода - утвърдена форма за планиране на индивидуалната корекциониа дейност и отчет на резултатите от Гл. директор на ГДИН и Справка за съдимост на жалбоподателя, към дата 01.09.2016г.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Задържан съм от 19.09.2016г. В ареста бях месец и половина и на 25.11.2016г. съм преведен в Затвора Стара Загора. Оттогава, до ден днешен не са ме викали нито инспектори, нито психолози. Нямам отговор, никой не ми обръща внимание, исках да контактувам с психолог. Считам, че трябва да ми се промени режима, защото са налице предпоставките за това – нямам нарушение, имам добро поведение, изпълнявам реда, имам дечица, семейство, които ме чакат, искам да ми се промени режима, за да излизам. Бях здрав човек, а вече трети път се разболявам.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: От описаната в началото на оспореният акт фактическа обстановка, която има характер на справка, не е спорно, че е налице първата предпоставка, а именно изтърпян срок на наложеното наказание, който сам по себе си не задължава административният орган да премести едно осъдено лице от затвор в затворническо общежитие, както и да промени първоначално определеният режим, в която връзка нормата задължава началника на затвора да извърши проверка на всички относими факти и обстоятелства и да прецени доколко, с оглед поведението на осъденото лице, искането му е целесъобразно, съгласно чл. 64, ал. 1 и ал. 2 и чл. 66, ал. 1 ЗИНЗС. Към момента на произнасянето на началника на затвора, жалбоподателят не е доказал с поведението си, че е достигнал необходимото израстване по отношение на посочените в пояснението проблемни зони, в резултат на което у началника на затвора, не е формирано вътрешно убеждение, че е налице предпоставка за промяна в режима, съответно преминаване в затворническо общежитие, по отношение на жалбоподателя, с оглед високата оценка на риска, продължава да е налице необходимостта от контролируемо поведение в корпуса на Затвора Стара Загора. Предвид изложеното, както и това, изложено в писмения отговор, моля да приемете, че процесната заповед е издадена от компетентен орган, не са нарушение материалните предпоставки при нейното издаване, съобразена е с целта на закона и целите на закона и моля да потвърдите обжалваната заповед. С оглед изхода на делото, моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ/реплика/: Не съм нарушавал никакви правила, нормално спазвам закона. Омраза имат към мене. Не е мотивирано правилно това нещо… от 2018г. ме мотивират с тази присъда, а аз съм я изтърпял. Съзнавам защо съм в затвора, върнах щетите.

ЮРИСКОНСУЛТ С. – Действително има грешка в процесната заповед, техническа грешка, в годината – 2018г. Няма заповед за поправка.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: