П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На пети февруари ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА М.
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм.дело №: 784 по описа
за 2019 година
На
именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Д.К. – редовно уведомен от предходно с.з. лично
и чрез пълномощника си по делото, не се явява се. За него се явява адв. З., редовно
упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР -
СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходно с.з. лично и чрез пълномощника си
по делото, явява се лично и с адв. Д., редовно упълномощена от по-рано.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.И.М. – редовно уведомена при условията на
чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Б.К.К. – редовно уведомен при условията на чл.138,
ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: И.К.К. – редовно уведомен при условията на чл.138,
ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: В.П.Б. – редовно призована, на лице.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени
и неявяването на заинтересованите страни, съответно на техни процесуални
представители, не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
СЕ, че в
изпълнение на протоколно определение от предходно с.з., по делото с вх.№6866/18.12.2019г. са представени изисканите от
СГКК – Стара Загора документи. В изпълнение
на протоколно определение от предходно с.з, с вх.№ 7015/27.12.2019г. по
делото са представени и изисканите от Община Стара Загора документи. С
вх.№6970/23.12.2019г. по делото е постъпила и изисканата от Районна
прокуратура-Стара Загора пр. преписка №4128/2015г.
ДОКЛАДВА
СЕ, че
по делото с вх.№597/28.01.2020 г. е представено заключението по назначената
съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. В.П.Б..
АДВ.З.:
Не възразявам да се приемат
представените доказателства и да се приложи прокурорската преписка към
материалите по делото.
АДВ.Д.:
Да се приемат представените
доказателства и да се приложи прокурорската преписка.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства
по делото документите, приложено представени към писмо вх.№ вх.№6866/18.12.2019г.
от СГКК – Стара Загора и писмо вх.№ 7015/27.12.2019г. от Община Стара Загора.
Същите са процесуално допустими и
относими към предмета на делото.
Към
материалите по делото следва да бъде приложена и прокурорска преписка №4128/2015г. по описа на РП – Стара
Загора.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото, както следва: Писмо от СГКК вх.№6866/18.12.2019г.; Заявление
вх.№99-1931/18.02.2009г.; Заявление №99-233/09.01.2009г.; Протокол от тестване
на цифрови модели на карти и планове от 14.01.2009г.; Геодезическо заснемане на
обект жилищна сграда с ОСД и гаражи – 2009г. в кв. Самара; Обяснителна записка;
Извадка от КР на геодезическа основа за землището на гр. Стара Загора;
Удостоверение изх.№99-12448-24-10-10285/18.12.2008г.; Разрешение за строеж
№РС-И-651/18.07.2005г.; Забележка – 2 стр. от 28.03.2008г.; Нотариален акт за
учредяване право на строеж върху недвижим имот №193 от 07.07.2008г.; Нотариален
акт за покупко-продажба на ограничено вещно право на строеж върху недвижим имот
№41/31.07.2008г.; Ръчна скица; Кадастрален план; Схема на етажите на сграда- 5
стр.; Координатен регистър на изходните и подробни точки; Удостоверение №
99-233-24-10-31/14.01.2009г.; Заявление – КККР вх.№ 01-159213/15.07.2014г.; Постановление
за възлагане на недвижим имот 01.03.2013г.; Схема №15-242779/17.07.2014г.;
Заявление – КККР вх.№01-169752/07.06.2017г.; Постановление за възлагане на
недвижим имот от 01.03.2013г.; Заявление от Т.А.Т. вх.№2494-1821/27.03.2008г.; Пълномощно
№435/1812.2007г. заверено от нотариус Р.Б.; Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот №120/01.04.2004г.; Нотариален акт за учредяване /отстъпване/
на право на строеж върху недвижим имот №40/26.10.2007г.; Скица №
1808/04.05.2004г.; Скица № 1053/27.03.2008г.; Писмо от Община Стара Загора
вх.№7015/27.12.2019г.; Удостоверение изх.№20-11-6-1012/27.09.2013г.; Разрешение
за строеж № РС-И-651/18.07.2005г.; Съдебно удостоверение изх.№184/13 от
16.09.2013г.; Забележка – 2 бр. от 28.03.2008г.;
ПРИЛАГА Прокурорска преписка №4128/2015г. по описа на Районна
прокуратура – Стара Загора.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не
възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на
заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице В.Б..
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В.П.Б.
– 55г., българка, българска гражданка, висше
образование, неосъждана, няма особени отношения със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ.З.: Нямам въпроси. Моля да
приемете заключението.
АДВ.Д.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като
писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата
експертиза, изпълнена от вещото лице инж. В.Б.. Със същото са дадени отговори
на поставените от съда въпроси.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата
експертиза, изпълнена от вещото лице инж. В.Б., ведно с приложенията към
заключението, като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ
окончателно възнаграждение в размер на 302,00
/триста и два/ лева, платимо както следва: 200,00
/двеста/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 102,00 /сто и два/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе
посочената сума по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора в
7-дневен срок от днес, като в същия срок представи и платежния документ по
делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на посочената сума за възнаграждение
на вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з чрез пълномощника си
по делото.
ЗА
възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.
АДВ.З.: По искане на моите клиенти,
в случай, че съдът прецени, че от материалите по делото има достатъчно
доказателства за извършено престъпление за това, че СГКК е подведена с дадените
доказателства, че е налице сграда в груб строеж за нанасянето й в кадастъра, да
отдели материалите и да ги изпрати на прокуратурата за разследване на това
престъпление. Мотивът ми е, че в днешното с.з. беше изслушана една експертиза,
която установи, че реално няма никакви основания за нанасяне на сградата в кадастъра
към 2009г. по заявленията, представени от страна на ответника – СГКК.
АДВ.Д.: Г-жо Председател, в
обяснителната записка на правоспособното лице, което е изготвило проект за
нанасяне на тази сграда в КК, като възложители са написани лицата, които са
собственици на поземления имот, вкл. и жалбоподателя. Моля да бъде изискана
информация от „Дего“ ЕООД гр. Стара Загора - това е геодезическата фирма,
информация кой е възложил заснемането и изработването на проекта, и съответно кой
го е заплатил. Тъй като от това, което виждам от обяснителната записка, може да
се направи извод, че това нанасяне на сградата е направено по искане на собствениците
на имота. Жалбоподателят смята, че правоспособното лице е извършило
престъпление като е заявило нанасяне в КК на обект, който не е следвало да бъде
нанесен в КК. Считам, че следва да се изясни дали това нанасяне не е станало по
искане на жалбоподателя или на другите собственици на поземления имот.
АДВ.З.: Не възразявам по направеното от адв. Д. искане, но в
тази връзка повторно моля да се произнесете по направеното в жалбата искане за
изискване на изп. дело №20097650401091 на ЧСИ Г.И.. Повторно правя това искане,
тъй като в посоченото изпълнително дело би следвало да се съдържат документи,
удостоверяващи степента на изграждане на строежа към момента на осъществената
публична продан, във връзка с която продан е било извършено и нанасянето в
кадастъра, тъй като нито моя доверител, нито ответният орган са могли да се запознаят
с тези документи. Правя искане същите да бъдат изискани.
АДВ.Д.: Не възразявам по така направеното искане. Административният
орган в хода на проведеното производство също е правил такова искане, което е
оставено без уважение по съображения, че копие от делото може да бъде изискано
само от съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени направените от процесуалните
представители на жалбоподателя и на ответника
искания за изискване на съответните документи и информация.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от „Дего” ЕООД гр. Стара Загора, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението, да представи информация по чие искане е извършено
геодезическото заснемане на Обект „Жилищна сграда с ОСД и гаражи“, кв. „Самара“,
гр. Стара Загора, като при наличие на съхранена информация в писмен вид - заявление
или друг документ от лицето, възложило извършването на заснемането, същите да
бъдат приложени.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г.И. с рег. №765 в регистъра на КЧСИ, с район
на действие ОС – Стара Загора, в 10-дневен срок от получаване на съобщението,
да представи по адм. дело №784/2019г. по описа на Административен съд - Стара
Загора заверено копие на изп. дело №20097650401091 по описа на ЧСИ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.03.2020г. от 10,45 часа, за която
дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото,
ответникът - лично и чрез пълномощника си по делото, заинтересованите страни - при
условията на чл.138, ал.2 от АПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: