П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІI състав

На двадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 791 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЗМЕЕВИ“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява от адв. С. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МДТ“ ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен, явява се ст. експерт В.С. – редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: А. Д. Р. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЕКСПЕРТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпилото в срок заключение по назначената съдебно-икономическата експертиза, изпълнена от вещо лице А. Д. Р. с вх. № 154/10.01.2020. Към експертизата са приложени Декларация за липса конфликт на интереси и Справка-декларация, съгласно която сумата за плащане, определена от вещото лице е 346,00 лв., при внесен депозит от жалбоподателя в размер на 180,00 лв.

Сне се самоличността на вещото лице:

А. Д. Р. – 51 г., българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам корекции по него.

АДВ. С.: Аз имам въпрос. В заключението посочвате, че когато превозното средство има екологична категория „ЕВРО 3“, дължимият данък за него следва да бъде намален с 40 процента. Взехте ли предвид това намаление?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Не съм взела предвид това намаление, тъй като „Змееви“ ЕООД не се е възползвало по законен път от това облекчение. Намалението от 40 на сто не е включено в т.1 и т.2 от заключението.

АДВ. С.: Да се приеме заключението, но моля вещото лице да отговори допълнително на поставения въпрос, тъй като има поставен такъв въпрос към експертизата, какъв ще е размерът на данъка, след намаляване на сумата по т.1 и т.2 с 40 на сто.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Мога в момента да направя това изчисление, но само по отношение на главницата на данъка. В момента не мога да изчисля размер на лихвата, затова моля да ми дадете възможност да представя допълнително заключение.

ЕКСПЕРТ С.: Да се приеме заключението на вещото лице. Не възразявам вещото лице да представи допълнение към заключението.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на съдебно- икономическата експертиза, но тъй като вещото лице не е дало пълен отговор на поставения му въпрос какъв би бил данъкът за МПС при прилагане на правото на намаление от 40 процента за притежаван екологичен сертификат „ЕВРО 3“ и с оглед изявлението на вещото лице, че може да даде отговор в момента на въпроса какъв е размерът на данъка само по отношение размера на главницата, но не и за лихвата, СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да представи допълнително заключение, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното заключение на съдебно-икономическата експертиза, изготвена от вещо лице А. Д. Р..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви допълнително заключение, в което да даде отговор на въпросите по т.1 и т.2 както следва: Какъв е размерът на данъка за процесното МПС за 2015 г., намален с 40 на сто и как ще се промени размера на дължимата лихва?

С оглед необходимостта от изготвяне и представяне на допълнителното заключение по делото, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.01.2020 г. от 13,00 ч., за което страните и вещото лице са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: