П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и трети септември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 816 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Г.М. – редовно и своевременно призована чрез пълномощника си по делото, не се явява. За нея се явява адв. К., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника – юриск. Г., с която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното с.з., поради ползването на платен годишен отпуск, но не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, на лице.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника, не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото, с вх.№ 5016/14.09.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

АДВ.К.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Г.В.А. – 46г., българин, български гражданин, висше икономическо образование, семеен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 165,00 /сто шестдесет и пет/ лева, платимо изцяло от внесения по делото депозит.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. К.: Във връзка с извършени промени в „ПЕТ ТРАНС“ ЕООД и продажба на дружествени дялове цялата счетоводна документация, касаеща посоченото дружеството относно счетоводната и търговска дейност е предадена от моята доверителка на лицето придобило дружествените дялове. Дълго време нямахме връзка с това лице. Към настоящия момент се свързах с него и имаме уверения, че ще предостави необходимата информация във връзка с изпълнението на назначената съдебно-счетоводна експертиза. В тази връзка моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която да изготви заключение по поставените въпроси след представяне на необходимата информация от наша страна.

СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното от процесуалния представител на жалбоподателката, че ще представи необходимата счетоводна и търговска документация за изпълнението на съдебно-счетоводната експертиза по поставените въпроси съдът счита, че следва да допусне такава експертиза, която да бъде изпълнена от вещото лице, изпълнило първоначалната експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа /счетоводна/ експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в счетоводството на „ПЕТ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК 123553331 и счетоводната и търговска документация на дружеството след нейното представяне от страна на жалбоподателката, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:

1. Кои са банковите сметки, по които за периода 2013г. – 2015г. са извършвани плащания към „Пет Транс“ ЕООД, при посочване размера на плащанията, датите на тяхното извършване и основанията за извършените плащания?

2. Сумите по плащанията по личната банкова сметка *** К.М. за периода 2013г. – 2015г., свързани ли са с търговската дейност на“ Пет Транс“ ЕООД и ако да – тези плащания осчетоводени ли са в счетоводството на „Пет Транс“ ЕООД?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.В.А..

ЗА депозит за изпълнение на експертизата да се ползва остатъка от първоначално внесения депозит.

Във връзка с изпълнението на експертизата ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката в 14-дневен срок от днес да представи по делото наличната счетоводна и търговска документация на „ПЕТ ТРАНС“ ЕООД на вещото лице за изпълнение на експертизата, за което задължение жалбоподателката уведомена чрез пълномощника си по делото в днешното с.з.

В случай, че в указания срок документация не бъде представена, вещото лице писмено да уведоми съда за невъзможността за изпълнение на експертизата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 11.11.2020г., от 11,00 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото, ответникът - при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Да се призове вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: