П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На единадесети ноември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 816 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Г.М. – редовно уведомена от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото, не се явява. За нея се явява адв. К., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника – гл.юрисконсулт К., с която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното с.з., но не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, на лице.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени и неявяването на процесуален представител на ответника, не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото в законоустановения срок с вх.№ 6050/02.11.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

АДВ.К.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.В.А. СЪС СНЕТА ОТ ПО-РАНО САМОЛИЧНОСТ.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.К.: За 2014г. и 2015г. в заключението е отразено, че не може да се направи извод и не могат да се обвържат вноските в банките с издадените фактури, поради факта, че управителите на фирмите не фигурират като вносители в банковата сметка?

ВЕЩО ЛИЦЕ: По-скоро физическите лица са непознати, които са вносители. В смисъл, че на фактурата има отразено управител и лице, което е получило стоката. Физическото лице, което внася сумата по сметката не може да бъде обвързано с никоя от фактурите, които са издавани. В счетоводните документи не можах да намеря такава обвързаност. Сумите са кръгли и не могат да бъдат обвързани с конкретни фактури, които са издавани в този период.

АДВ.К.: Паричните средства по банковата сметка не могат да бъдат обвързани с фактурите по доставените стоки, така ли?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Да, така е.

АДВ.К.: Причината е само несъответствие в имената или несъответствие в сумите?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Липсва съответствие на имената по фактурите и сумите по вноските са кръгли, не както по фактурите.

АДВ.К.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 220,00 /двеста и двадесет/ лева, платимо както следва: 85,00 /осемдесет и пет/ лева от първоначално внесения депозит, като за остатъка от 135,00 /сто тридесет и пет/ лева ЗАДЪЛЖАВА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА в 7-дневен срок от днес да внесе посочената сума по набирателната сметка на АС-Стара Загора и в същия срок да представи платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещо лице ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателката уведомена чрез пълномощника си по делото в днешното с.з.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. К.: Моля да ми бъде дадена възможност с писмена молба до съда, и след заплащане на съответната държавна такса, да ми бъдат издадени съдебни удостоверения, по силата на които да се снабдя със справки от ТД на НАП относно това дали лицата, за които в заключението на изслушаната експертиза се установи, че са били наредители на внесени суми по банковата сметка на К.Г.М. са били служители на фирми по фактурирани доставки.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено направеното от пълномощника на жалбоподателката искане за предоставяне на възможност по силата на съдебно удостоверение да се снабди с удостоверителен документ от съответното ТД на НАП относно посочените обстоятелства, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя, въз основа на писмена молба и след внасяне на съответните държавни такси, да му бъдат издадени съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди с удостоверителни документи от сътветните ТД на НАП относно това дали лицата, посочени в заключението на изпълнената съдебно-счетоводна експертиза като наредители на суми по банкови сметки на К.Г.М. са служители на съответните фирми - ЕТ и дружества по фактурирани доставки на „Пет транс“ ЕООД.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.12.2020г., от 11,00 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото, ответникът - при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: