П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесети май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива А.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 865 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:33 часа, се явиха

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „В.Е.“ ЕООД гр. СОФИЯ – редовно уведомен, представлява се от адв. Р.А., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - уведомен чрез изпращане на призовка на ел. адрес, но няма потвърждение за получаване на същата.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответника – Д. К., с приложено към молбата пълномощно, в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. С оглед на това изявление, съдът приема, че е налице редовно призоваване на ответника.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.С. – редовно уведомен, налице.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ответника – Десислава Калева, в която заявява, че, няма доказателствени искания, няма въпроси към вещото лице и моли да се даде ход на делото по същество.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата експертиза.

АДВ. А.: Запознати сме със заключението, не възразявам вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на експертизата.

СНЕМА самоличността на вещото лице С.И.С. – 50 г., български гражданин, неосъждан, образование висше икономическо, без родство и особени отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. А.: Нямам въпроси към така изготвеното заключение. Същото е обективно и компетентно. За пълното изясняване на делото от фактическа страна желая да поставя допълнителна задача към експертизата, като въпросите съм посочила в писмен вид, за което представям и молба.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-счетоводната експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на Съдебно-счетоводната експертиза, изпълнено от ВЛ С.И.С., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ в размер на 400 лв., което да се заплати по следният начин: 300 лв. от внесения от жалбоподателя депозит, като ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да заплати в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на Административен съд Стара Загора разликата от 100/сто/ лева.

На ВЛ се издаде РКО.

По направеното искане за назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ответника да изрази становище по същото в указан от съда срок, след което в закрито заседание да се произнесе по него.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника в 7-дневен срок от получаване на препис-извлечение от настоящия протокол и представената от пълномощника на жалбоподателя в днешното съдебно заседание молба, съдържаща допълнителни въпроси към съдебно-счетоводната експертиза, да изрази становище по доказателственото искане, след което съдът в закрито заседание ще се произнесе по същото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА ЗА 08.07.2020 год. от 10:00 ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника в съдебно заседание, ответникът по жалбата по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: