П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIІІ състав

На двадесет и първи ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 872 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.А.Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ – КАЗАНЛЪК, ЧРЕЗ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Й З.Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично З.Б..

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: И.Г.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: И.З.И. – уведомен от предходно съдебно заседание, налице.

СЪДЪТ връчи на жалбоподателя копие от експертизата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице И.З.И..

АДВ. С.: Запознати сме с експертизата, моля да преминем към изслушване на вещото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ОИК: Моля да изслушаме вещото лице.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с експертизата. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И.З.И. – 66 г., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Изготвил съм го добросъвестно. Нямам какво да допълня.

АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ОИК: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ: Аз имам един уточняващ въпрос към вещото лице. В обяснението към втория чувал от избирателна секция №78, най-в края на заключението, са записани колко са проверените бюлетини на кандидатите с №43 и с №56, отбелязани със знак Х и V, а за първия чувал това не става ясно. Има записано само едно изречение /цитира/. Ако може да поясни това вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Мисля, че това не беше поставено като въпрос към експертизата. Аз просто съм записал така по моя инициатива. Записал съм по-голямото количество бюлетини, които са 228 със знак „Х“, а само 5 мисля че бяха със знак „V“. По-голямото количество бюлетини от първия чувал е за №56. По моя инициатива съм направил това разделение за втория чувал, за първия чувал не мога да отговоря, тъй като нямах поставен такъв въпрос.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице И.З.И., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице И.З.И..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 451 /четиристотин петдесет и един/ лв., които да му бъдат изплатени, както следва: 300 /триста/ лв. от внесения по делото депозит, като разликата от 151 лв. да се изплати от жалбоподателя в 3-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен, лично в днешното съдебно заседание.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Моля за ход по същество.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ОИК: Нямам други доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: От името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да отмените Решение №241 от 03.11.2019г. на ОИК Казанлък като незаконосъобразно и да обявите избора на И.Г.К. *** като недействителен. Подробни писмени бележки ще представя в срок, определен от Вас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ОИК: Уважаеми г-н Председател, считам, че оспорването на протоколите на секционните избирателни комисии не беше успешно. Както от самите протоколи, така и от представената по делото експертиза, безспорно се установи действителния вот, с което се подкрепи законосъобразността на оспореното решение, поради което моля да отхвърлите жалбата срещу Решение №241 от 03.11.2019г. на ОИК Казанлък и да потвърдите същото като правилно и законосъобразно.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ: Считам, че жалбата е неоснователна. Моля да бъде отхвърлена.

СЪДЪТ дава възможност на пълномощника на жалбоподателя да представи писмени бележки в срок до 25.11.2019г. включително и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: