П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На десети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 892 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14.12 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т.П.Р. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника й адв. Ц.И. ***, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената жалба, оспорва писмения отговор на ответника, че е запозната със заключението на СТЕ и моли да се приеме като доказателство по делото. Прилага списък на разноските.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА ГЪЛЪБОВО – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: «ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР» ЕАД гр. СОФИЯ – редовно, но несвоевременно призован, представлява се от юрисконсулт Г.,

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Заявявам, че сме редовно и своевременно призовани и моля да се даде ход на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д.М.Д. – редовно призован, налице.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Д.М.Д., изслушано в предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-техническата експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.М.Д.: със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Моля да поясните по какъв начин проучихте пазара на зем.земи в землището на гр. Гълъбово и включва ли проверка в АП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Предимно от канторите за недв.имоти съм правил проучванията. Не съм вземал информация от АП. Говорим за действително направени сделки на реални цени. Офертите са на малко по-високи цени. В службата по вписванията съм проверявал, но там обикновено сделките стават на данъчна стойност и не мога. Не намерих такива сделки на ниво община, не намерих такива нито подобни.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам други въпроси към ВЛ. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Моля да оставите без уважение жалбата срещу Решението на комисията по чл. 210 от ЗУТ на Община Гълъбово и потвърдите същото като правилно и законосъобразно. Решението на комисията е изготвено въз основа на експертна оценка, при спазване на законоворегламентираните изисквания за определяне на дължимото обезщетение за учредяване сервитутно право, попадащо в имота на жалбоподателя. От събраните по делото доказателства, вкл. и на от заключението на СТЕ се налага изводът, че не са налице предпоставките за изменение на обжалваното решение. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА Списък на разноските, на жалбоподателя от 02.03.2020г. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: