П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Р.

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ Р. административно дело номер 895 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ц.Н.И. - редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Д.Д. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ“ СОФИЯ – редовно призован, не се явява представител. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, да бъде изслушано вещото лице и да бъде прието заключението му. Заявява, че няма искания за събиране на нови доказателства и моли за срок за писмени бележки, като претендира направените по делото разноски. Оспорва се и размера на претендирания адвокатски хонорар, поради неговата завишеност.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.И.Р. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че с вх. № 5627/12.10.2020 г. е постъпило заключението по назначената съдебно-техническа експертиза и пристъпи към изслушването му.

Сне се самоличност на вещото лице:

Г.И.Р. - 38 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. В заключението на стр. 5, в отговора на въпрос № 4, големите цифри означават номера на заявен парцел за подпомагане и те всяка година е възможно да бъдат различни, понеже номерата им зависят от поредния номер на заявяване. Затова, въпреки че са различни в отделните години, тези цифри касаят един и същи реален парцел по местоположение и граници. Това са служебни номера на ДФ „Земеделие“. Жалбоподателката е участвала в процесната кампания за няколко години. За предходните години е получавала плащания. Проблемната кампания е 2017 г., когато не получава плащания от ДФ „Земеделие“. За кампания 2017 г. този парцел е бил включен в площи, допустими за подпомагане.

АДВ. Д.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представеното заключение по назначената съдебно-техническа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещо лице Г.И.Р..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице за изготвеното заключение, съгласно справка-декларация, в размер на 700,00/седемстотин/лв.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от уведомяването, ДА ВНЕСЕ по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора сумата от 400,00/четиристотин/лв., представляваща разликата от първоначално внесения депозит за изготвяне на експертизата до пълния размер на възнаграждението на вещото лице.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното уведомително писмо в частта, с която е направен пълен отказ за изплащане на заявената от моята доверителка помощ по мярка 214 – „Агроекологични плащания”, тъй като, видно от събраните по делото доказателства, става ясно, че тя от години е наела този имот, той не е променян, включван е във всяка една кампания за заплащане по определените мерки. От тези имоти тя е произвеждала сливи и както и от днес приетото заключение на експертизата считам, че няма основанието да й се отказва плащане. Затова, че тя е извършила всички мероприятия в повече има достатъчно доказателства, включително от сертифициращата фирма. Тези БЗС са включени в заявлението й и тя не е останала с убеждението, че няма да й бъдат платени, затова че не ги работи. Считам, че са налице основания за отмяна на писмото и за реализиране на сумата от 2733,50 лв. Претендирам разноските по делото, за което прилагам списък.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на ответника за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: