П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На четиринадесети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 899 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „г.г.п..“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. И.И., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и изразява становище по подадената жалба.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Х.А.Х. – редовно призован, налице.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно- икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Х.А.Х.

АДВ. И.: Запозната съм със заключението, не възразявам вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-икономическата експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Х.А.Х.: 55 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Къде по декларацията по ЗКПО, която се подава от физическото лице, в коя графа трябва да се отбележи, че има автомобил, който се използва?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За еднократния данък, който трябва да плати - облагането по чл.204 от ЗКПО, че ползва автомобила за лични нужди мисля, че няма. Трябва да го има в другите увеличения - на стр.5 пише „Други увеличения на счетоводния финансов резултат“. Няма нищо декларирано. Писал е единия път 7100, но не съм 100 % убеден, ще го потърся къде е точно и ще ви го кажа. Там се начислява един данък 10 % върху разходите за автомобила.

Фактурите по закон се издават до 5 дни след сделката. Сделките са обвързани с дневниците за продажби и покупки на другите фирми така, че там разминаване няма.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.

Ще имам искане за допълнителна експертиза: Да бъде изчислен дължимият ДДС с оглед установеното в настоящото съдебно заседание, както и да бъдат взети предвид направените уточнения за съответствия в отговора на въпрос № 2, а именно съпоставките между фактурите и извършените пътувания – т.е. те са 6 бр. – да бъдат изключени от непризнатия данъчен кредит и съответно да бъде установено какъв е размерът на дължимия ДДС след направените вече корекции от вещото лице и съответно дължимия данък.

Уточнявам, че лицето, което е свидетел КРАСИМИР СЛАВОВ, който е управлявал автомобила и зареждал от „Зара газ“, не можа да дойде в днешното съдебно заседание и ще помоля същият да дойде и да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-икономическата експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-икономическата експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 378.00 /триста седемдесет и осем/ лв., което да се заплати по следният начин: 300.00 лв. от внесения депозит и разликата от 78.00 лв., да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да се поставят допълнителни въпроси на назначената съдебно-икономическа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАВЯ допълнителни въпроси на назначената съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на следните въпроси: Да бъде изчислен дължимият ДДС с оглед установеното в настоящото съдебно заседание, както и да бъдат взети предвид направените уточнения за съответствия в отговора на въпрос № 2, а именно съпоставките между фактурите и извършените пътувания – т.е. те са 6 бр. – да бъдат изключени от непризнатия данъчен кредит и съответно да бъде установено какъв е размерът на дължимия ДДС след направените вече корекции от вещото лице и съответно дължимия данък.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 100 лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в днешното съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.09.2020г. от 14:30 ч., за която дата жалбоподателят - уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, както и вещото лице, а ответникът – да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: