П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и трети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 935 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД - КАЗАНЛЪК – редовно призовано, явява се адв. Р. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт П.– редовно упълномощена от днес.

СВИДЕТЕЛ: Т.И.М. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: П.К. К.– редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д.В. Д-Г.– редовно призована, явява се лично.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх.№ 2940/09.06.2020 г. е постъпило в срок заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице. Сне се самоличността му:

Д.В.Д. - 54 г., български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Р.: Тъй като Фактура № 20 от 11.12.2017 г. е осчетоводена през месец ноември 2018 г., това в рамките на допустимото ли е?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Фактурата е осчетоводена към датата на издаване, а всъщност ДДС-то по нея е внесено през 2018 г., като Закона позволява ДДС-то да бъде използвано 12 месеца след датата на издаване на фактурата.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Как точно вещото лице е определило в таблицата към заключението коя фактура към кой приемо-предавателен протокол се отнася? На каква база са обвързани документите?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Специално Фактура № 20 съм я видяла в Счетоводната къща. Документите съм ги обвързала на базата на приемане и предаване, като в текстовата част е записано какво е предадено от продавача на купувача. Част от фактурите са с един и същи приемо-предавателен протокол. Например на четвърта страница Фактура № 37 и Фактура № 38 са с един и същи протокол от 18 януари. След това има още три такива фактури с един приемо-предавателен протокол.

АДВ. Р.: Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвено от вещо лице Д.Д., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвено от вещо лице Д.Д..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице за изготвеното заключение, съгласно справка-декларация, в размер на 400,00/четиристотин/лв.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес ДА ВНЕСЕ по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора сумата от 100,00/сто/лв., представляваща разликата от първоначално внесения депозит за изготвяне на експертизата до пълния размер на възнаграждението на вещото лице.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от свидетеля П.К.К., в която заявява, че поради влошено здравословно състояние не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание, като за целта представя и болничен лист.

АДВ. Р.: Оттеглям искането си за разпит на свидетели, считам делото за изяснено от фактическа страна.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Предоставям на съда за разпита на свидетелите. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, СЪДЪТ намира, че следва да заличи призованите свидетели по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА като свидетели по делото лицата П. Х. К. и Т.И.М..

АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Представям и моля да приемете писмени доказателства във връзка с предходно ревизионно производство на дружеството, приключило с ревизионен акт от 2018 г., както и приложение № 7.

АДВ. Р.: Възразявам по приемането на тези доказателства. Считам същите за неотносими към настоящото производство, тъй като касаят друг ревизионен период, а не процесния и доставки на стоки, които не са предмет на настоящото производство. Освен това, от молбата, която ми предостави колегата Преписката по издаване на ревизионния доклад с приложенията не се представя в пълнота, включително не е представен окончателния съдебен акт от производството, с което всъщност този ревизионен акт е отменен.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Делото се обжалва пред Върховния съд и все още няма влязло в сила решение, вчера съм го проверявала.

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства са допустими, а относно тяхната относимост към предмета на спора, СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното съдебно заседание Ревизионен доклад № Р-16002418001009-092-001 от 16.08.2018 г., както и Приложение № 7 към същия.

АДВ. Р.: Нямат доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямат доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Р.: Моля да уважите представената жалба и отмените обжалвания Ревизионен акт. Считам, че в хода на настоящото производство бяха събрани достатъчно доказателства, че правилно е осчетоводено правото на приспадане на данъчен кредит от моя доверител. Моля да ми дадете срок за писмено становище. В случай че уважите жалбата, моля да ни присъдите направените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите обжалвания Ревизионен акт като правилен и законосъобразен. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграджение в полза на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,04 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: