П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На шестнадесети декември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА Т.А

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Т.А

Адм.дело №: 945 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.51 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.А.Д. – редовно уведомена при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: КМЕТ НА ОБЩИНА ЧИРПАН – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.П.Д. – редовно уведомена лично от предходно с.з., не се явява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени и неявяването им, съответно неявяването на техни процесуални представители, не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че с определение от предходно с.з. е допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, като за изпълнението й е определен първоначален депозит в размер на 150,00 лева, който е следвало да бъде внесен от жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Видно от върнатия отрязък, съобщението е получено от пълномощника на жалбоподателката на 04.11.2020г. В определения от съда срок, както и до настоящия момент, депозит за изпълнение на експертизата не е внесен, а съгласно изрично дадените от съда указания при невнасяне на определения депозит експертизата няма да бъде изпълнена.

С оглед неизпълнение на дадените указания за внасяне на определения депозит за допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да отмени определението си от предходно с.з.

Доколкото представените по делото доказателства не са достатъчни за извършването на преценка за качеството на заинтересована страна на жалбоподателката по смисъла на чл.132, ал.2 във вр. ал.1 от ЗУТ, съдът счита, че следва да изиска от Община Чирпан представянето на надлежно удостоверение, от което да е видно, какво е отреждането и предназначението на УПИ І-549 и УПИ ІІ-549, в кв.85 по плана на с.Зетьово преди изменението на плана с обжалваната заповед и съответно в каква устройствена зона са попадали имотите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от предходно с.з., с което е допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, поради невнасяне на определения от съда депозит за изпълнение на експертизата от жалбоподателката А.Д..

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Чирпан, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото надлежно удостоверение от което да е видно, какво е било предназначението /отреждането/ на УПИ І-549 и УПИ ІІ-549, в кв.85 по действащия ПУП на с. Зетьово, Община Чирпан, преди неговото изменение със Заповед №РД-09-626/28.11.2019г. на Кмета на Община Чирпан и съответно в каква устройствена зона са попадали посочените имоти по този план. Към удостоверението да бъде приложена извадка от действащия ПУП на с.Зетьово преди неговото изменение със Заповед №РД-09-626/28.11.2019г. на Кмета на Община Чирпан ,с отразяване на горепосочените обстоятелства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2021г., от 10,15 часа, за която дата и час на с.з. страните уведомени при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: