П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На десети юни ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 972 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ф.С.Х. – редовно призован чрез пълномощника си по делото, като уведомяването е извършено по телефон, не се явява и не се представлява.

Докладва се постъпила молба от адв. Й.П., като пълномощник на Ф.Х., с която заявява, че е ангажиран по друго дело във ВТРС, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ – СОФИЯ – редовно призован по електронен път, не изпраща представител по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ: К.И.Б. – редовно и своевременно призован, на лице.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на техни процесуални представители не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че в законоустановения срок, по делото с вх.№2611/28.05.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, изпълнена от вещото лице д-р К.Б..

ДОКЛАДВА се становището на пълномощника на жалбоподателката, с което не възразява да бъде изслушано заключението на вещото лице, като в писмената молба са зададени допълнително въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, изпълнена от вещото лице д-р К.И.Б..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: К.И.Б. – 65г., българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДИЯ ТОДОРОВА: По втори въпрос - за това заболяване какъв процент трайно намалена работоспособност се следва?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Всяко заболяване е вкарано в определена графа за процент неработоспособност съобразно своята тежест в момента на прегледа. За заболяването, както е описано в епикризите, се следва 30 % трайна неработоспособност.

Задават се въпросите, посочени в писмената молба от пълномощника на жалбоподателката:

1. Каква е прогнозата при този тип заболяване? В каква насока е хода на заболяването?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Бавен, хроничен, многогодишен ход, 15-20 г., с временни обостряния и затихвания, при условие, че тя се лекува адекватно - прави два пъти годишно профилактични прегледи, правят се снимки, изследвания и т.н.

2. Възможно ли е възстановяване на засегнатите органи?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Не, това не е възможно. Има анатомична промяна в устройството на белия дроб.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-медицинската експертиза, изпълнена от вещото лице д-р К.И.Б.. Със същото са дадени отговори на поставените въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-медицинската експертиза, изпълнена от вещото лице д-р К.И.Б., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 200.00 /двеста/ лева, платимо изцяло от внесения по делото депозит.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателката, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

съдът предостави 7-дневен срок за представяне на писмени становища по делото и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: