П  Р  О Т О К  О  Л

 

ГОДИНА 2020                                                           ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД             ІV СЪСТАВ

На девети март                                                          ГОДИНА 2020

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                                                                                    

СЕКРЕТАР:   ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 982 по описа за  2019 година 

На именното повикване в 10:30  часа се явиха:           

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:  ВЕТ МЕДИКЪЛ ЕООД -  редовно  уведомен, представлява се от адв. Т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ- редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт  Л., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛ: М.Д.К. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: Н.Х.Г. – редовно призована, не се явява.

 

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Исканите от нас свидетели не могат да се  явят в днешното съдебно заседание, тъй като  лицето М.Д.К. е командировано в Пампорово, за което представям Заповед за командироване № 499/25.02.2020 г., а лицето Н.Х.Г. е призована в Районен съд Раднево в качеството си на актосъставител, за което обстоятелство представям заверено копие от призовка по АНД № 32/2020 год. по описа на РС – Раднево.

АДВ. Т.: В такъв случай моля да пристъпите към разпит на допуснатия от наша страна свидетел, който водим.

 

В залата влиза  Р. И. И. .

 

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

 

Снема самоличността на Р. И. И. - 44  години, българка, български гражданин, неосъждана, в съвместно съжителство с  управителя на  „Вет Медикъл“ ЕООД. 

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл .290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Имам граждански договор с Вет Медикъл ЕООД и пълномощно от управителя на дружеството да представлявам дружеството. На проверката на 04.12.2019 г. не съм присъствала в самото начало, но от клиниката ми се обадиха, че е започнала такава проверка и трябва да отида, защото се изискват документи, които се съхраняват в офиса - договор за наем, удостоверение за регистрация на лечебното заведение и други. Напрактика, когато отидох проверката вече течеше. Така както казах бях в движение по време на проверката и след като оставих документите излязох навън, тъй като всичко си беше наред и изчаках отвън.  След това ме извикаха да вляза и ми казаха, че има разлика между касовата наличност  и тази регистрирана във  фискалното устройство/ФУ/. Няма практика да не регистрираме и отчитаме продажби във ФУ, ситуацията беше доста напрегната. В този момент едната от проверяващата, като не мога да кажа име, настояваше да се даде обяснение за разликата между наличността в касата и въведеното в ФУ, като няма как да се впише нещо различно от неотчитане на продажби.  От проверяващите беше казано да се запише, че същата се дължи на неотчитане на продажби. В момента не можахме да дадем точно обяснение от къде се е получила тази разлика, тъй като бяхме притеснени. В последствие стана ясно, че по принцип има доставчици, с които се работи по банков път и такива,  на които се плаща на място и стана ясно, че са оставени пари, за да се плати доставка. Обектът е регистриран като ветеринарна клиника и има щанд за продажби. Продавачи в клиниката по договор няма. Там са само здравни специалисти и асистенти.

 Съдът освободи свидетеля.

 

АДВ. Т.:  Считаме, че фактическа обстановка е изяснена. Нямам искания по доказателствата. Моля за ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Т.: Моля да отмените акта по аргументите изложени в жалбата, както и тези, които ще изложа писмено. Ако уважите жалбата моля, да ни присъдите направените  разноски по делото, за което представям списък.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Л.:  Моля да оставите в сила издадения ПАМ. Аргументи са изложени в писменото становище, постъпило по делото, което изцяло поддържам, както и искането в него за присъждане на разноски, за които има приложен списък  на разноските. Правя възражения за прекомерност на адв. възнаграждение, като моля да го намалите до минимален размер.

 

СЪДЪТ  прилага списък на разноските на жалбоподателя и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.        

         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       

 

 

        СЕКРЕТАР: