П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На четвърти ноември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 16 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КАЧАН“ ЕООД С.КРЪН – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. Г., преупълномощена от адв. К. от днес.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт Б., с която заявява, че е в невъзможност да се яви за днешното с.з., но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че в изпълнение на съдебно определение приложено към молба вх.№5983/29.10.2020г. от жалбоподателя „Качан“ ЕООД са представени изисканите документи - заверени копия на превозните билети за 2017г. във връзка със спорните доставки.

ДОКЛАДВА се и молбата от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че оспорва представените превозни билети, които не са били представени нито при ревизията, нито при досегашното разглеждане на делото, с искане да не бъдат кредитирани.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства, които сме входирали с молба от 29.10.2020г. съгласно определение на съда.

С оглед на указанията на съда сме предоставили документите само за 2017г., като при необходимост можем да представим и заверени копия на превозни билети за 2016г. и 2018г.

Моля ако прецените да ни предоставите възможност да ангажираме доказателства във връзка с нечетливите превозни билети, тъй като някои от тези, които сме представили са в много лошо състояние, както и тези, които са представени като електронни справки. Можем да представим и оригиналните документи, отново във връзка с лошото състояние, след като прегледаме кои от тях са четливи. И в случай, че е необходимо, можем да представим заверени копия на същите и удостоверения за наличие на тези превозни документи от Изпълнителна агенция по горите. Ако съдът прецени моля да дадете срок за изпълнение и депозиране на допълнителна молба с оглед обема на документите. Моля съдът ако прецени и ни предостави възможност по сега изложените аргументи да ни дадете достатъчно дълъг срок за представяне, с оглед обема. В случай, че искате оригиналните документи или заверени копия на същите, или удостоверения за наличие на тези документи от Изпълнителната агенция по горите да уточните как искате да ги получите и в какъв порядък ще можем да ги получим обратно. По отношение на искането на ответната страна, считам го за неоснователно. Предоставям на съда за преценка.

СЪДЪТ счита, че не следва да приема като доказателства по делото приложено представените от „Качан“ ЕООД към молба вх.№5983 от 29.10.2020г. документи - превозни билети. В по-голямата си част същите представляват нечетливи копия, без възможност да се индивидуализират нито номерата на превозните билети, нито датата на тяхното издаване, нито за какъв вид и за какво количество дървесина са издадени. Не следва да бъдат приемани като доказателства и приложените разпечатки от сайта на Изпълнителна агенция по горите, тъй като същите съдържат единствено информация за регистрирани като издадени превозни билети, но по своята същност не са изисканите от съда превозни билети.

Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя за следващо с.з. да представи по делото изисканите като съпътстващи доставките по процесните фактури превозни билети, издадени от доставчиците „СУПЕР ЛЕС ГБ“ ЕООД, „ЕВРОИНВЕСТ ВТ“ ЕООД, „ЕР ДЖИ ФОРЕСТ“ ЕООД и „ТИМ-ПРО“ ЕООД, като укаже, че изискването за представяне на превозни билети за 2017г. касае единствено доставчика „ТИМ-ПРО“ ЕООД, доколкото за този доставчик са налице вече представени превозни билети за останалите периоди. По отношение на останалите трима доставчици се следва представяне на всички превозни билети, касаещи доставките по процесните фактури.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, приложено представените от жалбоподателя към молба вх.№5983/29.10.2020г. неясни и нечетливи копия на превозни билети и извадки от сайта на Изпълнителна агенция по горите, относно регистрирани като издадени превозни билети.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в срок до 10 дни преди датата на следващо с.з., да представи по делото заверени четливи копия на превозните билети, посочени в заключението на изпълнената съдебно-счетоводна експертиза като документи, съпътстващи доставките по процесните фактури, издадени от доставчиците „СУПЕР ЛЕС ГБ“ ЕООД, „ЕВРОИНВЕСТ ВТ“ ЕООД, „ЕР ДЖИ ФОРЕСТ“ ЕООД и „ТИМ-ПРО“ ЕООД, като за последния доставчик „ТИМ-ПРО“ ЕООД е необходимо представянето само на превозните билети за доставките през 2017г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2020г. от 11,30 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото, ответникът - при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: