П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На трети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 65 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Л.Й.В. – редовно призован, явява се лично и с адв. И., упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ – СОФИЯ – редовно призован, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛ П.С.И. - инспектор Митническо бюро - Стара Загора – налице.

СВИДЕТЕЛ К.Б.Б. – налице.

Съдът отстрани свидетелят Б. от съдебната зала до разпита му.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛКАТА П.С.И. – ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, с висше образование, без родство с жалбоподателя, инспектор в ТД Тракийска МБ - Стара Загора на Агенция Митници.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Какво се визуализира в системата МИСТ при обработване на транзитните декларации Т-1 – какво виждате вие при посрещане.

СВИДЕТЕЛКАТА: При посрещане на транзит на екран се визуализира: изпращач-получател, описание на стоката, брой колети, тегла, номера на фактури, ЧМР, ако има описани в транзитната декларация, но само описани.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: На тази митническа декларация Т-1 на входното митническо учреждение дали се дигитализира, т.е. виждате ли документа или само изписан номера.

СВИДЕТЕЛКАТА: На екран се вижда само изписан номер на фактура като самият документ не се вижда, няма опция преглед на документа.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Когато товарното МПС преминава транзитно примерно на МП Калотина със стоки, какви документи представя и каква е цялата процедура по обработката.

СВИДЕТЕЛКАТА: Фактура, ЧМР, опаковъчен лист за да се виждат броят на колетите и килограмите. Преглеждаме фактурата, сравняваме с транзита, дали стоката която е по фактура е описаната по транзита, Основното е фактура, ЧМР и опаковъчен лист. От някои държави искаме и износна декларация, примерно от Турция. От Сърбия не във всички случаи се представя износна декларация. Такава износна декларация се представя от шофьора, но непредставянето й не е пречка да се обработи превозното средство. Защото по нея можем да видим тарифния номер на изнасяната стока, количество, кг, кой е износителя. Ако няма такава износна декларация, виждаме от другите придружаващи документи.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Разбирате ли дали фактурата, която ви представя превозвача за стоката е тази, която той е представил на входното митническо учреждение. Условно от Сърбия - МП Калотина, която там е представена.

СВИДЕТЕЛКАТА: Мога да сравня само по номера фактурата, която е описана по транзита и е представена от шофьора, но не мога да сравня по стойности по причина, че не мога да видя какво е представено на Калотина, примерно. Фактурата не е дегитализирана.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Има ли нареждане от ръководството, да бъдат предоставян документ за удостоверяване на входящото учреждение, конкретно от Сърбия. Ако на Калотина влезе такава фактура, служебно от служител обработил първоначално транзита, дали ваш колега слага печат подпис или нещо си там, което да е видно за вас че това е документа, който е минал от там от това учреждение. В МБ Стара Загора ако представената митническа декларация, изготвена по регламента, приемате ли декларацията или само приемате митническата декларация и ако имате съмнение, какво правите.

СВИДЕТЕЛКАТА: Това се е случвало, но много рядко. Не мога да кажа, че въобще е нямало такава фактура, но не е нещо постоянно. Върху фактурата не се слагат печат и подпис от служителя, който е обработил първоначално транзита. Например, ако е внос от Сърбия на МП Калотина, не си спомням дали се слагат печат и подпис върху фактурата. За осем години не мога да върна назад лентата. Приемам декларацията и ако имам съмнения относно произхода или друго, се извършва проверка. Има опция в нашата електронна система – да се изискват от декларатора допълнително документи.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Има ли информационната система МИСТ внедрен анализ на риска при обработването свързана с анализ на обработваната стока. Как се работи.

СВИДЕТЕЛКАТА: Да. Има внедрен анализ на риска, такъв модул. При разработване на самия рисков профил имаме указания, стъпка по стъпка какво трябва да проверим. Разговорно казваме „обработка на рисковия профил”. Първо от нас се иска това, второ, трето. Това ни е зададено в самата система. Например: „Извършете физически контрол” и ние се придържаме към това, което системата генерира.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: При обработката на митническата декларация, може ли да установите дали сделката между продавача и купувача представил документите, е действителна от правна гледна точка.

СВИДЕТЕЛКАТА: Трудно бих казала. По представената фактура може да поискаме примерно банково извлечение, но това са си търговски взаимоотношения между износителя и вносителя.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Проверявате ли по време на обработката дали тези лица, в случая са свързани лица от вашето работно място, дали са свързани лица. Какво показва достъпа ви до системата Лакорда.

СВИДЕТЕЛКАТА: Горе-долу по имената, ако съвпадат, иначе. Достъп до системата ЛАКОРДА имаме. Мога да влизам в лакордата, но това аз лично не съм го правила. В тази система съм влизала само за достъп до нормативни документи.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Известна ли ви е процедура на вашето ръководство за свързани лица в случай на неприемане на митническа стойност.

СВИДЕТЕЛКАТА: Не ми е известна такава процедура.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Има ли ценник за различните артикули стоки, от които да е видно какви са цените на артикулите в различни държави, който може да ползвате във вашата работа за реалната цена на стоката. Примерно, артикул в Сърбия такава е цената, в Германия такава цена, нещо изготвено от ръководството на Агенция митници, което да цели правилното определяне на митническата стойност.

СВИДЕТЕЛКАТА: Лично аз като инспектор нямам такива права, но ако имам някакви съмнения, се изготвя служебна бележка. Има система МИСТРИА, която система изготвя справки за цените, но това може да го каже човек, който работи с тази система. Аз нямам такъв достъп. Със заповед са определени служители, които имат достъп до тази система, но не си спомням от МБ Стара Загора кои са определените служители.

Въпрос на жалбоподателя: В ежедневната ви работа сблъсквате ли се с фирми и юридически лица с близки наименования да са свързани. Това не е прецедент, в днешно време свързани лица са често срещани.

СВИДЕТЕЛКАТА: Да. За територията на Стара Загора има случаи в които установяваме свързани лица между доставчик и вносител. Има фирми с изнесени производства, не само в България, в Европейския съюз.

Въпрос на пълномощника на ответника: В тази система има ли възможност да се качи стойността на фактурата, има ли такава клетка.

СВИДЕТЕЛКАТА: Встрани има преглед, но досега не съм била свидетел, дигитално да се отвори фактурата. Не съм виждала досега фактура, която да е била сканирана и да се визуализира на системата. В самата декларация, клетка която да изисква да се запише тази стойност, няма. Може да е написана клетка „описание“, но клетка да се запише тази стойност, няма. Т.е. самият подател на транзитната декларация си описва – стока, количество но не е задължително да опише стойността. Не всяка транзитна декларация има. Клетка, която задължително да отворя транзита и да видя, в тази клетка, че този транзит е задействан на тази стойност, не мога да го видя.

Въпрос на пълномощника на ответника: При съмнения и решите, че трябва да се извърши проверка съхраняват ли се документите които деклараторът е представил на входа – на първия МП и имате ли възможност по служебен път да изискате документите, придружаващи транзита, от входния пункт на транзита.

СВИДЕТЕЛКАТА: Само един месец съм давала дежурства и мисля, че се съхранява на входния пункт на транзита. Но досега не съм изисквала документи. Не знам, аз лично не съм изисквала.

Въпрос на пълномощника на ответника: Предполага се че след като сте инспектор трябва да сте запозната с Регламент № 952/2013г., чл. 70, пар.1. за установяване на това дали сделката представлява продажба от правна гледна точка.

СВИДЕТЕЛКАТА: Запозната съм с Регламент № 952/13 – чл. 70, пар. 1 - Реално платената или подлежаща на плащане, но не мога да цитирам целия регламент.

Въпрос на жалбоподателя: Такива проверки за реалната стойност , където се изискват договори, банкови разплащания, кои служители могат да ги извършват в ТД Тракийска.

СВИДЕТЕЛКАТА: Последващ контрол извършват проверка – правят анализ на фактури, на заприходени стоки, на плащания, на непредставени фактури, ако има такива, което е в един по-късен момент след вноса.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетелката.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Б..

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ К.Б.Б. – ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, без родство с жалбоподателя, служител на Агенция Митници – главен инспектор в ТД Тракийска МБ Стара Загора.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Какво се визуализира в системата при обработката на митническа декларация Т-1 при посрещането.

СВИДЕТЕЛЯТ: Принципно софтуерът е разработен така, че при обработка на транзитна декларация в системата МИСТ има два избора – опростен и пълен изглед. Софтуерът така е разработен, че транзитната оп може да бъде обработена само в опростен изглед. Но това не изключва преглеждането на пълен преглед. В опростения изглед на декларацията се вижда изпращач на стоките, получател, типа на транзита, превозно средство, регистрационен номер на превозното средство, отправно и получаващо митническо учреждение. В пълния изглед освен тези неща се виждат и много други неща като код на превозваната стока до осмия знак, резултатите от извършения контрол в отправното митническо учреждение, поставените митнически пломби, както и придружаващите пратката документи, като тези документи са записани със съответните техни кодове и съответния номер на издадения документ и датата на издаването. В транзитните декларации не е задължително прикачването в цифров формат на съответните документи, т.е. в транзитна декларация имаме информация за видовете документи и номера на документите, които придружават стоката, но не и за техния изглед, т.к. те не са в дигитализиран вид. Нещо, което се прави при другите информационни системи. При обработката на транзитната декларация има т.нар. уведомление за пристигнали стоки, при което получаващото митническо учреждение удостоверява, че стоките, предмет на въпросния транзит, са представени пред него. Едва след като транзитната декларация премине през този етап, сработват вградените функции на модула за анализ на риска. Самата система на базата на получено съобщение, връща обратно съобщение, като в него има едно поле, в което са описани действията, които трябва да извърши митническият служител. Прескачанато на този етап е невъзможно, т.к. транзитната декларация не може да бъде финализирана успешно. Ако в този сработен рисков профил има описани определени действия, няма как да бъдат прескочени, те трябва да бъдат извършение. Ако няма такива сработвания на рискови индикатори, обикновено транзитна операция, се поставя в етап на проверка на стоки. На този етап решението за видът на контрола, се взема от митническият инспектор. Като има три опции – без контрол, документен контрол и физическа проверка и преглед на стоките, след което вече се регистрира съответната декларация за някакъв режим – внасяне, изнасяне. Възможно е подобен рисков профил да се задейства и при регистриране на декларацията за съответния митнически режим. След извършване на проверката в идеалния случай – стоките съответстват на това, което е декларирано, съответно митническата декларация се завършва с един етап наречен „констатация от проверката“. В него, в свободен текст се прави кратко описание на конкретно извършените действия и констатации. След попълване на даните от констатациите от извършения контрол, декларациите преминават в състояние проверка за изпълнение на финансови условия /проверка дали дължимите държавни вземания са постъпили/. Със завеждането на митническата декларация, по нея се генерират държавните вземания, които могат да бъдат мита, акцизи, ДДС. Минаването през този етап въвежда задължение, което икономическият оператор, по-скоро търговец, има към държавата, вкарва се в регистъра на задълженията и като последен етап администрацията, в лицето на конкретния митнически служител, е длъжен да изпрати т.нар. уведомление за плащане. Чрез подаване на електронно съобщение до самия търговец и даване на срок за погасяване. След това следва етапът в който задължението се погасява – всяко митническо учреждение има собствена банкова сметка, ***, акцизи, ДДС, като всяко плащане има отделен параграф на плащане. Самата система е интегрирана с банковата система за плащане, при което се вижда виртуалната сметка на търговците – какъв баланс има и съответно този от баланс се приспадат сумите за дължимите държавни вземания, след което обработката на декларацията продължава за един последен етап. Имаме заведена декларация, проверени стоки, регистрирани задължения, задължението е погасено и следва финалният етап от обработката на декларацията – етапът на вдигане на стоки. Вдигането на стоки се извършва от определени с нарочна заповед лица в големите митнически учреждения – обикновено началници смени, пунктове. В Стара Загора това е началникът на Митническо бюро. Това е последният етап. Общо правило при обработката на транзитната декларация е, че транзитната операция се приключва, едва след като бъдат вдигнати стоките по следващата митническа декларация, с която стоките са поставени под режим. Транзитът се приключва с оформянето на последващия режим и вдигането на стоките. Ако няма погасено задължение, не могат да се вдигнат стоките и съответно – не може да се приключи транзита.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: Може ли да приемете и откажете обработка на митническа декларация в Митническо бюро Стара Загора.

СВИДЕТЕЛЯТ: Съгласно чл. 172 от Митнически кодекс на съюза, при представяне на стоките и при подадена декларация, тя трябва да бъде приета. Самата декларация за да влезе в информационната система минава през формален контрол – кой е декларатор, упълномощен ли е, не е ли. При условие, че стоката е представена и че са изпълнени условията, изискуеми за съответния режим, т.е. декларацията е преминала през системата и е на етап предварително продадена, не можем да откажем приемането на декларация. В случай, че не сме съгласни с някои неща – като класиране, произход, митническа стойност, с документи, тук вече имаме правото да предприемем определени последващи дейности. На основата на знанията ни на митнически инспектори, правилата за класиране, съществува и база данни с обвързващи тарифни информации на Европейския съюз, в които е издадено тарифното класиране на подобни стоки, за които се предполага че има, можем да оспорим това тарифно класиране. Например, съществува система за класиране на стоките – Брюкселска номенклатура, световен стандарт, при който първите 6 цифри съвпадат за цял свят, обаче тарифната система на Европейския съюз е 10 знака и там нещата са малко по-сложни - до осмия знак. Комбинирана система, която е свързана с повечето индустриално развити страни, а последните цифри са специфична разбивка на Европейския съюз, в повечето случаи. Тарифният код определя какъв размер на мита ще се съберат за стоките и за това е важно тарифното класиране. Не толкова лесно е с митническата стойност, където нещата са деликатни и сложни. Митническата стойност е важна, защото ако с тарифното класиране се определя размерът на налаганите мита, митническата стойност определя размера върху който се начисляват митата, тъй като в съвременните тарифи в повечето случаи на процент е облагането. Съвременните тарифи работят на принципа на процент от стойността.

Въпрос на пълномощника на жалбоподателя: при обработката на митническата декларация от вашето работно място, може ли да установите дали сделката между продавача и купувача е действителна от правна гледна точка и дали са свързани лица.

СВИДЕТЕЛЯТ: Това е тема, свързана между продавач и купувач, няма нищо лошо, защото развитието на съвременния бизнес показва, че съществува голяма свързаност между тях, особено такава, от която е видно, че в по-голямата си част големите търговски дружества в нашия регион са свързани лица с чуждестранните фирми-майки, които са им собственици просто. Практиката показва, че свързаността на лицата не оказва особено влияние върху някакви видими нарушения. Няколко основни търговски дружества от нашия регион, свързани с чуждестранни търговски дружества-майки, тъй като искат да получат статут на одобрение на икономически оператори, минаха през одит на отделите за последващ контрол. При тази проверка бяха проверявани счетоводствата на фирмите и техните задължения към чуждестранните доставчици, вкл. към фирмите с които са свързани лица. Извършените одити не показват наличие на някакви нарушения. Относно проверка свързаността на лицата и действителността на сделката, е доста сложно понятие. Някои от работните места имат достъп до Търговския регистър, но той самият не може да предостави информация за свързаност на лицата. Ние сме митнически служители, не сме одитори или дипломирани експерт-счетоводители. Относно това дали един договор е реален, доста често срещаме отказ от страна на търговските оператори да представят договори. Получаваме договори, в които те заличават важна търговска информация, която според тях е важна. Ограничена е възможността такава свързаност и разлики в плащанията да се открият. Единствено в рамките е на последващ контрол извършван от митниците, който според нашето законодателство е приравнен към данъчна ревизия по ДОПК, при която възможностите са много по-големи. За изискване на всякаква информация от проверяваното лице, но на място при декларирането, това не може да се извърши. Това, което можем да удостоверим и да проверим е, че фактурата, всички търговски документи, поне като номера и дата на издаване, са идентични с тези, които са вписани в придружаващите транзита документи, т.е. съдържанието. Все повече се ползват електронни системи, при които документите представляват компютърни разпечатки, дори и неподписани.

Говорихме за системата за анализ на риска, но извън нея остава едно относително съмнение, което е на обработващият служител. В критериите за анализ на риска може да са заложени някои параметри, които конкретната операция да ги прескочи, остава единствено субективно съмнение, обективирано на база опита на служителя. Това съмнение трябва да бъде изключително обосновано и да се работи внимателно, тъй като това води до ангажиране отговорността на администрацията и е предвидена възможност за съдебно обжалване. Бяха правени опити преди много години за издаване на такъв подобен списък с прагови или минимални цени. Когато имаме съмнение относно стойността, принципът е такъв, че това се коментира с началника на митническото бюро. Има една система за вземане на управленски решения, нашият началник има достъп до нея и съответно по тарифния код, може да направи справка какви цени има регистрирани на подобни стоки на територията на страната. Понякога в тази система информацията е непълна, има неточно описание на стоките и трудно може да се прецени дали видимата цена е съотносима към тази на стоката, която е декларирана. Има случаи, в които регистрираните цени са около тази, която имаме, но при драстични разлики в декларираните цени, особено за стоки, сходни като качество, параметри, с еднаква страна на произход, е възможно да бъде стартирана процедура по оспорване. Това не се взема еднозначно като решение от началника на бюрото, съгласува се с нашите колеги от отдел „Митническа дейност“ към ТД Тракийска. Продължава се с уведомление до икономическия оператор, че не е приета стойността по представената фактура, посочва се срок в който да представи всякакви документи – договори, банкови извлечения и друго, каквото има, по съответната търговска сделка. Ако не се представят такива документи, с докладна записка се предлага за издаване на индивидуален административен акт, т.нар. решение, в което се посчват мотивите за неприемане на стойността, на каква основа е определена новата митническа стойност и какви са нововъзникналите държавни задължения и се дава срок за тяхното погасяване. За стандартните, повтаряеми декларации. Не във всички случаи се налага проверка. Един от индикаторите за такава проверка е вносът на нова стока, за която няма база за сравнение. Примерно, нова фирма, външни фирми, различни от познатите до момента.

Анализът на риска е система за оценка на възможните рискове и се върши извън редовия митнически инспектор. Заложена е в информационната система, което не изключва възможността сам да направиш такава допълнителна проверка. Ако нямаш сработване на рисков профил, нямаш съмнение относно стойността, документите които са представени от служителя, не се изисква извършването на някакви допълнителни действия. Като цяло в Европейския съюз върви политика на снижаване на физическите проверки и затова с тези системи за анализ на риска, тъй като не е нужно 100% проверка на всички превозни средства, колети, стоки, тъй като това ангажира огромен ресурс и затруднява.

В системата МИСТ при транзита най-важното нещо е определянето на обезпечението. Фактурната стойност може и да не е посочена. Стойността е възможно да е подадена от икономическия оператор, но е възможно и да не присъства, не е задължително да се отразява стойността на фактурата, но е задължително да присъства обезпечението. Обезпечението се определя върху фактурната стойност.Обезпечението излиза в системата МИСТ. От размера на обезпечението може да се направи извод за стойността на фактурата. С новата политика на достъп имаме достъп по информационна система ЛАКОРД от няколко месеца, тъй като се промени политиката за достъп. Дирекция Информационни системи и аналитична дейност /ИСАД/ промениха политиката на достъп. Преди това имах пълен достъп. В системата ЛАКОРД може да се извърши проверка за свързаност на лица, но единствено за българските фирми.

Въпрос на пълномощника на ответника: Запознати ли сте със Заповед № 1084/2016г., с която са утвърдени указания относно приемане, определяне и оспорване на митнически стоки и Регламент № 952/201Зг.

СВИДЕТЕЛЯТ: Запознат съм с тази заповед. Запознат съм и с Регламент № 952/2013г. Вменено е такова задължение мисля, че в пар. 3 от Регламент № 952/2013г., но липсват указания как това да се извършва относно свързаността. Аз лично съм правил опити да искам документи от проверки извършени на входните митници, но са били безрезултатни. Аз не съм работил на входна митница, но смятам, че трябва да се пазят някакви копия на нещо, което е преминало.

Въпрос на пълномощника на ответника: Когато изпращач и получател са с едно и също наименование, това обосновано съмнение ли е да се извърши проверка за свързаност.

СВИДЕТЕЛЯТ: Не бих казал, защото смисълът на свързаността на лицата е съвсем друга, не еднакви имена. Само еднаквите имена не са достатъчно основание за да се пристъпи към такава проверка за обосновано съмнение.

Въпрос на пълномощника на ответника: Ако на мястото на изпращача е поставен печат на получателя, това достатъчно съмнение ли е да се пристъпи към извършването на проверка за свързаност на лицата, съответно проверка на договорната стойност, която трябва да послужи за митническа стойност.

СВИДЕТЕЛЯТ: Може би.

Въпрос на пълномощника на ответника: Тъй като сте дългогодишен митнически служител можете ли да ни кажете - Пет камиона съдържащи поточна линия за производство на цигари, може ли да струва под 30 000 долара.

СВИДЕТЕЛЯТ: Може. Зависи от състоянието на стоката.

АДВ И.: Моля да предявите на свидетеля транзитна декларация, находящата се на стр. 122 от делото.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ ДЕКЛАРАЦИЯ Т-1, приложена на л. 122, том. І от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Това не е нормален български транзит. Това е сръбски транзит, който е подаден при тръгването от Република Сърбия. Ако при подаването тази стойност е вписана, щеше да се вижда вътре в тази декларация. Не е задължително – понякога има, понякога не. Независимо че тук го няма на системата, се вижда размерът на обезпечението. В транзитната декларация не е вписан размерът на обезпечението. Вижда се в системата размерът на обезпечението. От нашето работно място виждаме колко е сумарно, това се вижда.

АДВ И.: Нямаме други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: ОТТЕГЛЯМ ИСКАНЕТО за събиране на гласни доказателства. Ще се ползваме от показанията на разпитаните свидетели. Нямаме други доказателствени искания.

ОТНОСНО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО искане на пълномощника на жалбоподателя за изискване на допълнителни писмени доказателства по делото, като съобрази изразеното становище от страна на пълномощника на ответника с представена по делото писмена молба, съдът намира, че следва същото следва да бъде уважено, като бъдат изискани посочените в Молба вх. № 1255/25.02.2020г. по точки 1, 2, 3, 4, 6, 9 и 10 документи. Следва да бъде отменено протоколно определение от предходно съдебно заседание, с което са допуснати до разпит двамата свидетели при режим на довеждане от страна на ответника, съобразно направеното изявление от пълномощника му в настоящото съдебно заседание, че се отказва от това доказателствено искане.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14-дневен срок от днес да представи по делото, както следва:

1. Имейла, които е получен на 08.11.2019г. в ЦМУ от Междуведомственият координационен център - сградата на ГДБОП.

2. Справка, от която да е видно каква проверка е извършена по линията на международното сътрудничество, относно подменената фактура, а така също и за фирмата вносител.

3. Копие от методиката, относно начина на неприемане на договорната стойност при основателни съмнения.

4. Копие от методиката, чрез която се обучават митническите служител, относно анализ на риска ефективен анализ на риска, митнически контрол и ефективен митнически контрол.

6. Справка, от която да е видно какви са задачите на активирания рисков профил от 14.10.2019г на описаните товарни МПС от дадените разяснения на старши инспектор на ГКПП Калотина Я.Т.Я..

9. Справка, от която да е видно какви са процедурата и редът за установяване на правила и стандарти, относно свързаност на лицата и установяване на специфични данни за действие, в случай на неприемане на договорна митническа стройност при свързани лица.

10. Методика на цените на употребяваните стоки и артикули от различни сфери с цени за сравнение.

ОТМЕНЯ протоколно определение от предходно съдебно заседание, с което са допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане от страна на ответника.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.07.2020г. от 11.30 часа, за която дата страните уведомени в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: