П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно дело № 67 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Л.А. – редовно призован, явява се лично и с процесуален представител адвокат С.Н.С. ***.

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт С.П.Т.– редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

Съдът разпореди да се свалят белезниците от ръцете на А.Л.А..

Белезниците бяха свалени.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационни жалби от А.Л.А., с адрес ***, и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София чрез процесуалния представител юрисконсулт С.Т.-С., против Решение № 221 от 12.07.2018 г., постановено по административно дело № 134/ 2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Касационната жалба на А.Л.А. е срещу горецитираното решение в частта, с която е отхвърлен иска над уважения размер от 450 лева до пълния предявен размер от 35 000 лева, за неимуществени вреди, причинени от бездействията и действията на администрацията на ЗООТ Стара Загора. В жалбата се изразява несъгласие с размера на присъденото обезщетение.

Касационна жалба на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" е срещу горецитираното решение в частта, с която същата е осъдена да заплати на А.Л.А. сумата от 450 лева.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 2724/01.06.2020 г. от касационния жалбоподател А.Л.А., с която заявява, че поддържа подадената от него касационна жалба, оспорва подадената касационна жалба на ГД“ИН“ като неоснователна и взима становище по същество.

АДВ. С.: Поддържам жалбата, както и допълнителните основания, които съм представил с допълнителната молба. Имаме доказателствени искания за разпит на свидетел С.М., по което моля съдът да се произнесе. Оспорваме подадената от другата страна касационна жалба. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

Съдът връчи препис от молбата на А.А. с вх. № 2724/01.06.2020 г. на юрисконсулт С.Т..

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам касационната жалба на ГД“ИН“. Оспорвам жалбата на А.Л.А.. По отношение на депозираната молба считам, че искането за допускане на гласни доказателства е процесуално недопустимо с оглед характера на настоящото производство. Считам, че касационната жалба на А.А. е насочена спрямо престоя му в Ареста гр. Стара Загора, а видно от първата му молба, със същата се иска събиране на доказателства, касаещи престоя му в затворническото общежитие/ЗООТ/ гр. Стара Загора. По отношение на втората молба, същата е становище по същество на делото. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: По основателността на двете касационни жалби становище ще взема по същество. По първата молба на ищеца А. се присъединявам към становището на юрисконсулт Т. за недопустимост на искането за разпит на свидетел. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

АДВ. С.: В нашата молба вх.№ 2724/01.06.2020 г. сме изложили подробни основания, които не касаят само престоя на А. в ареста, но и престоя му в затворническото общежитие. Подробно там е написано всичко.

След съвещание СЪДЪТ счита, че направеното доказателствено искане за допускане до разпит на свидетел е недопустимо, тъй като в касационното производство не се допуска събиране на гласни доказателства. По тези съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора А.Л.А. за допускане в качеството на свидетел на лицето С.Д.М..

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените обжалваното решение в частта, с която е отхвърлен иска над уважения размер от 450 лева на А.Л.А.. Моля да отхвърлите касационната жалба на ГД“ИН“ като неоснователна. Подробни съображения вече сме изложили пред съда.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите отхвърлителната част и да отмените осъдителната част на обжалваното решение в смисъла на изложените съображения в насрещната касационна жалба, която моля да считате за становище по същество.

ПРОКУРОР: Решението на Административен съд – Стара Загора по административно дело № 134/2018 г. намирам за правилно и законосъобразно, като моля да го потвърдите изцяло и оставите в законна сила. Пред Административен съд - Стара Загора становището на прокуратурата е било за частично уважение на предявения иск от страна на А.Л.А.. От страна на състава на съда е уважено частично така предявения иск от А. срещу ГД“ИН“. Считам, че решението следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: